关于构建城市金融能力评估指标体系的思考_主成分分析.docVIP

关于构建城市金融能力评估指标体系的思考_主成分分析 论文导读:：各地区也都将提高金融能力视为整个经济发展的重要手段。本文旨在通过建立金融能力评估指标体系来衡量一个城市的金融能力。然后利用主成分分析方法确定各因素权重。 论文关键词：金融能力，指标体系，主成分分析 金融是现代经济发展的核心，目前，各地区也都将提高金融能力视为整个经济发展的重要手段。国际金融危机的爆发暴露出我国的金融体系还很脆弱，一些城市和地区的金融业发展水平较低。本文旨在通过建立金融能力评估指标体系来衡量一个城市的金融能力，为提高金融能力提供新的方向。 一、 建立城市金融能力评估指标体系的必要性 所谓金融，就是指资金融通。因此，一个城市或国家的金融能力主要是指该地区的资金融通能力。金融能力的决定因素有很多，诸如区位因素、人力因素、市场因素、知识因素及科技因素等。建立完整的金融能力评估指标体系对于金融业发展具有极其重要的意义，主要表现在以下几个方面： 1.为城市金融业的发展提供方向，明确目标和定位。金融业属于高风险行业，其发展必须结合自身条件，确定合理的目标，对自身进行的明确的定位； 2.比较不同城市间的差距主成分分析，优化资源配置。在建设金融业的过程中，应与周边城市进行比较，取长补短，以免造成资源浪费和重复建设； 3.对金融业发展具有检验作用，及时纠错。金融业的发展具有不可测性，因此，在发展过程中，需要不断的进行检验纠错，防止危机的出现； 4.为金融监管提供策略，防止逆向选择和道德风险。国际金融海啸过后，金融监管的重要性日益突出。根据评估体系得出的结论，可以有针对性对薄弱环节加强监管，从而达到事倍功半的效果。 通过金融能力指标体系能够将无形的城市金融能力进行有形化处理，清晰地知道金融能力发展的优势及不足，有利于金融业的持续发展。 二、 金融能力评估指标体系的设立 （一）评估指标体系设立的原则 为了对城市综合金融能力做出全面、客观的评估，并且使得到的结果具有参考价值，本文认为在构建城市金融能力体系时应遵循以下三个基本原则： 1.科学性原则。指标体系的建立必须是在科学的基础上，能客观地反映金融能力论文格式模板。从指标的选取、划分都依据经济运行的基本规律，对于数据的收集和处理都是真实及有效的，以保证评估结果的真实性及可信度。 2.系统性原则。整个指标体系由金融规模、金融结构、金融质量及金融可持续发展能力作为子系统，每个子系统下又有相应的指标构成，形成一个有机的整体。 3.全面性原则。金融业本身是一个高端的、复杂的产业，其发展受到方方面面的制约。同时，金融业所覆盖的领域较广，包括银行业、证券业、保险业等行业。因此，指标设计应从整个金融业大系统出发，保证所选指标全面地包含诸多因素所反映的信息。 除上述三大基本原则外主成分分析，在数据筛选和处理上，也会考虑其可操作性及完整性，使得整个评估指标体系更有实际操作意义。 （二）各项指标设立依据及内涵 根据上述建立指标体系的原则，本文采取以金融规模、金融结构、金融质量及金融可持续发展力四个方面来综合评价金融能力（表1）。 目标层 中介层 指标层 综合金融能力指数 金融规模 金融相关率（FIR）、金融从业人员数量、金融机构存款余额、金融机构贷款余额 金融结构 金融机构存贷款比率、上市公司数量、保险深度 金融质量 银行坏账率、净资产收益率、资本充足率 金融可持续发展力 GDP增长率、金融环境、普通高等职业学校在校人数（含研究生） 1.金融规模 （1）金融相关率（FIR），是指一定时期内社会金融活动总量与经济活动总量的比值。金融是经济社会的高级产物，其运作离不开资金的流通。资金投入的规模直接影响到整个城市金融业的发展，甚至是经济的发展。1969年美国经济学家雷蒙德.W.戈德史密斯(Raymond.W.Goldsmith)年提出金融相关率来衡量一个地区经济货币化的程度，而麦金农则采用M2/GDP这一算法来计算金融相关率。[①]本文采用地区生产总值来衡量经济活动总量。由于缺乏地区的M2，因此，采用城市金融机构存贷款余额之和来代替M2。 （2）金融机构存款余额。目前，国内商业银行盈利的主要模式还是依靠存贷款利率差，因此，足够的存款余额从反映了该城市具有足够的资金供给。无论对于实体经济还是虚拟经济而言，充足的存款余额都有利于该地区经济发展。 （3）金融机构贷款