东方社会跨越“卡夫丁峡谷”分析_前提条件.docVIP

东方社会跨越“卡夫丁峡谷”分析_前提条件 论文导读:：在世界历史和世界市场条件下,资本主义发展是不是落后国家的唯一出路,这是马克思、恩格斯晚年理论思考的重心。他们从对俄国农村公社的特征、历史方位及历史前景的分析着手,得出了东方社会有可能跨越资本主义卡夫丁峡谷的结论,并为此设想了一系列条件。 论文关键词：卡夫丁峡谷，东方社会，前提条件，现实基础 卡夫丁峡谷是古罗马卡夫丁城（今意大利蒙泰萨尔基奥）附近的一个峡谷。公元321年第二次萨姆尼特战争时期，萨姆尼特人在这里包围并击败了罗马军队，按照当时意大利双方交战的惯例，战败方的军队必须在由长毛交叉构成的轭形门下通过。这被认为是对战败者最大的羞辱。通过卡夫丁峡谷一语由此而来，意即遭受奇耻大辱。马克思用卡夫丁峡谷借喻资本主义制度，通过资本主义卡夫丁峡谷即遭受资本主义制度所带来的一切苦难和波折；跨越卡夫丁峡谷即不经过资本主义阶段，从而避免走资本主义道路所遭受的苦难和斗争。马克思所说资本主义制度的卡夫丁峡谷，仅仅指的是资本主义的奴役、掠夺和剥削的社会制度以及与之相应的所有制形式，但并不包括资本主义制度的生产方式。因此，马克思关于俄国有可能跨越资本主义卡夫丁峡谷的设想，主要是指生产力发展的不可跨越性和生产关系、社会政治制度的可跨越性。这就是马克思针对俄国问题而提出的有可能跨越资本主义卡夫丁峡谷著名论断的原意出处。 无产阶级的社会主义革命只能首先在西方发达的资本主义国家发生，这可以说是在很长一段时间里马克思的明确观点。但是后来形势的发展出乎马克思的论断，无论是资本主义经济危机还是垄断的出现，都没有达到激发革命的程度，西方资本主义社会通过社会机制的自我调节反而缓解了阶级矛盾。从19世纪70年代后期，由于目睹西欧各国社会主义运动趋于衰退和沉寂，马克思开始把视线和研究重点逐渐转向革命运动方兴未艾的俄国和其他东方国家，提出了著名的跨越资本主义卡夫丁峡谷的构想，也就是东方落后国家可以不经过资本主义发展阶段，而直接过渡到社会主义。 早在19世纪40-70年代，马克思、恩格斯曾经设想，社会主义革命将首先在西欧、北美那些资本主义比较发达的国家发生，他们甚至指出了英、美、法、德四国同时向社会主义过渡。共产主义革命将不仅是一个国家的革命，而将在一切文明国家里，即至少在英国、美国、法国、德国同时发生。[②]其理由是那里生产力发展水平很高，狭隘的生产关系已经容纳不了生产力的发展，从而使生产社会化和私人资本主义占有这个资本主义的基本矛盾激化起来，导致发生社会主义革命。可见，马克思、恩格斯曾经把在发达的资本主义国家首先搞社会主义革命作为第一种设想，把革命的希望寄托在发达资本主义国家工人运动上。 在1848年欧洲革命爆发之际，马克思一度对革命抱有极大的热情，他确信这次革命必然导致无产阶级革命。但是革命后的形势并不像马克思所想像的那样，社会基本矛盾不但没有激化，在1849年欧洲资本主义国家反而一度出现了繁荣发展的局面。到了1873年，德国、美国首次爆发经济危机，并开始逐步向全球蔓延，当危机在西欧全面扩展之后前提条件，令人惊奇的是在西欧危机后出现了超常规的现象，使马克思即将看到的革命希望又一次成了泡影。1879年，马克思在致尼费丹尼尔的信中曾经谈到英国的这次经济危机是十分特殊的，在很多方面都和以往的现象不同[③]。 纵观70年代以前，西方资本主义一次又一次的经济危机都没有达到激化革命的程度，相反，资本主义通过对社会机体的自我调节，缓和了阶级矛盾，一度曾出现了经济繁荣、政治稳定的局面。1881年，马克思终于意识到他终身企盼的无产阶级革命在他的有生之年已不可能在西欧发生。这样，马克思、恩格斯设想的社会主义革命首先发生在欧美发达国家的西方理论陷入困境。 就在马克思、恩格斯关于社会主义革命首先发生在西方发达国家的西方理论陷入困境的时候，以俄国为首的东方世界危机四伏，革命风起云涌，这不仅引起了马克思极大的关注，还是马克思心中形成了强烈的反差，一面是西欧革命形势的逆转，一面却是俄国即将到来的革命高潮，在经历了强烈的心理震颤之后，马克思从当时的客观形势出发，带着一系列问题，重新思考了世界革命的格局，提出了社会主义发展的东方理论。 一、跨越的前提条件 19世纪50年代，马克思虽然已经认识到东方社会结构特有的性质，排除了它封建化的可能性。但是，马克思认为，东方社会经过在一条特殊的道路上几千年的独立发展后，将在世界资本主义时代丧失其特殊性。1854年，马克思在撰文分析即将实行的俄国农奴制改革时，就认为，沙皇政府的改革企图，有可能诱发俄国大规模的农民起义，如果发生这种情形，俄国的1793年就会到来，[④]而它将是俄国走向资本主义的转折点。19世纪5070年代的世界历史进程，在某种程度上证实