企业社会责任的宏观制度逻辑.docVIP

企业社会责任的宏观制度逻辑 论文导读:：企业社会责任是企业行为决定的，企业行为是由其嵌入的社会环境体系决定的。企业是嵌入在国家、市场和社会三重结构中的历史存在物，国家、市场和社会三重力量对企业的影响，决定了企业行为。企业行为取向的一元嵌入格局、二元嵌入格局到三元嵌入格局的演进，决定了企业社会责任制度的不同的宏观逻辑。 论文关键词：企业社会责任的宏观制度逻辑--一个嵌入性企业行为的三角分析框架 一、企业社会责任相　　（一）、企业社会责　　自1916年美国学者马乌瑞思克拉克（Maurice Clark)首次提出企业的经济和社会责任之后，英国学者欧利文?谢尔顿（Oliver Sheldon）在1924年明确提出了企业社会责任的概念。此后，何为企业社会责任的争论一直没有停止。[2] 企业社会责任的争论主要分歧在于，企业社会责任是满足自身，还是满足整个与之相关的利益群体。在20世纪30年代前，企业社会责任的主流观点是企业通过管理促使股东获得最大收益。这种观点到20世纪70年代，仍然获得　　20世纪80年代，利益相关者理论在西方兴起。企业利益相关者理论代表人物之一沃德（Wood,1995）认为，利益相关者理论是在股东至上理论的基础上提出来的。他认为，企业在生产经营过程，不仅要考虑股东的利益，还要考虑债权人、雇主、供应商、客户、员工政府、社　　（二）、企业社会责任　　不同学者对企业社会责任认识的差别，源于其持有的理论范式的差异。从古典和新古典企业理论到现代企业理论和利益相关者理论，不同企业理论范式可以引伸出不同的企业社会责任。古典企业理论是遵循了亚当斯密的古典经济学的基本思想。他坚持认为，市场，这只看不见的手会促进资源配置最优化。他认为，每个人追求个人利益将会促进社会整体利益的增加。新古典主义承袭了古典经济学观点，认为市场是资源配置的最佳机制，除却市场，不需要政府和社会其他机制。资源可以在市场机制的作用下达到帕累托最优。古典和新古典一脉相承，其核心是自由主义。在这种市场一元论企业理论范式下，企业社会责任首先是先己后人式的，将企业自身利益放到首位　　随着全球化和全球性的公民社会的发展，跨国公司将全球共同的利益联系到一起　　（三）、嵌入式企业　　1957年匈籍美裔人类学家波兰尼（Karl Polanyi）在他著名的论文《经济：制度化的过程》中认为：在原始社会中企业文化论文，经济并不是孤立存在的，而是嵌入在包括制度在内的各种非经济因素中的。各种非经济因素对企业发挥着重要作用。嵌入性理论的提出，开始让人们反思企业的本质。波兰尼认为，经济系统是嵌入在社会关系之中，与其他非经济因素融为一体，而非独立的系统。[4]在波兰尼看来,经济是一个制度化过程,是嵌入特定社会结构、历史传统和观念文化体系之中的动态过程,他把经济社会文化关联的制度分析范式,作为衡量社会经济可持续发展模式的一个重要尺　　嵌入性理论开启了人们认识企业社会责任的思维，企业社会责任是由其所嵌入　　二、企业社会责任：嵌入性企业的　　（一）、企业嵌入性　　企业社会责任是企业行为决定的。而企业行为是由其嵌入的社会环境体系决定的。企业不仅是嵌入在市场中的，也是嵌入在国家、社会和文化之中的。历史唯物主义告诉我们，人类社会发展具有不均衡性特点，无论是社会形态　　为此，笔者提出一个企业行为的一般性假设：企业是嵌入在国家、市场和社会三重结构中的历史存在物，企业行为是　　（二）、嵌入性企业行为的　　按照上述假设，本文建构一个由上述三者作用的三角解释框架，分析在社会体系中国家　　三角形ABC中的A表示国家，B代表市场，C代表社会。A角对应的边长BC，代表国家力量控制的领域，B角对应的边长是 AC，代表市场力量控制的领域，C角对应的边长是AB，代表社会力量控制的领域。三　　下面，运用三角分析框架来分析国家力量、市场　　1、企业一元嵌入格局下的三角分　　一元嵌入格局是指社会组织结构中，由国家、市　　以图二为例。在△ABC中，AB=BC=AC，这是理想状态下的三角形，表示国家力量、市场力量与社会力量均衡参与企业治理。当A沿着AO向下运行到达A1时，A1B＜AB，A1C＜AC，说明市场和社会作用在变小；A到达A2时，A2B＜AB，A2C＜AC，说明市场和社会作用继续变小，相反国家力　　同理将AB和AC作为底边，我们同样可以得到市场　　2、企业二元嵌入格局的三角分　　二元嵌入格局是指国家、市场和社会其中两极对企业发挥较大作用，其他一极发挥作用较小。在三角结构框架中，二元嵌入表示最大边大于或等于最小边二倍，其理论内涵为：国家力量、市场力量和社会力量中有两边对企业发挥较大作用，而另一边发挥的作用较小。以图三为例。在△ABC中，当　　同理，将AB和AC作为底边，我们同样可以得到国家与社会的　　3、三元嵌入格