西方微观经济学 Microeconomics.ppt

反复支配战略：根据参与人可预见的支配战略行为使自身利益最大化的一种行为准则 夏普和施乐选择是否停止第七个地区的复印机维修服务。两者的收益矩阵如下： 70$ 60$ 55$ 45$ 35$ 45$ 40$ 30$ 夏普 六个地区 七个地区 六个地区 七个地区 施乐 对于夏普而言，减少到六个地区可将增加15$的收益。当夏普减少一个地区时，施乐如果坚持七个区域，就会使收益最小（30$），如果施乐也相应地把地区减少到六个，就可以得到40$的收益。 因而，对于夏普而言，不管施乐如何做，减少到六个地区都是最好的选择。第七个地区是夏普的被支配战略（明显不比其它六个地区更受偏好）。施乐预见到这一点之后，就会选择{六个地区，六个地区}的均衡战略。把支配战略均衡的概念应用于其它竞争对手的行为的预测上，可以分析自己的行为，这叫做反复支配均衡。 囚徒困境 两个被控犯罪的嫌疑犯被单独囚禁，不能传递信息，他们可以选择坦白或不坦白。收益矩阵如下： 1年 15年 缓刑 6年 15年 6年 1年 缓刑 疑犯2 不坦白 坦白 不坦白 坦白 疑犯1 如果两个疑犯都能够选择不坦白的话，他们将明显地得到一个更大的收益，但由于两人的信息无法沟通，选择不坦白并不是两人的理性选择。对于两人而言，不管对方坦白或是不坦白，自己选择坦白都是更优的选择，因而，{坦白，坦白}就是均衡战略。 不同于前面两个例子，这是一种非合作博弈。非合