斯皮克曼的地缘政治思想研究.doc

斯皮克曼的地缘政治思想研究 本文主要探讨的是美国政治学家尼古拉斯?斯皮克曼的地缘政治思想及其发 展演进,即他从主要集中在对地缘政治一般性规律的研究逐渐转向以美国安全为 中心、以全球为视角的“边缘地带理论”,以及这种地缘政治观念的战略意义。 作者认为,斯皮克曼教授对地缘政治的研究首先是基于他的现实主义的研究 路径和对地理要素的科学化把握。斯皮克曼坚信在一个无政府的国际社会中,权 力政治永远是国家间相互关系的主题,如何运用权力实现国家的安全或是全球的 均势永远是国际政治学者应当关心的课题。而斯皮克曼的贡献主要是从人类赖以 生存的地理环境和与之相关的人口、资源、经济、技术等因素的角度出发研究国 际政治行为。这种对地理因素和国际政治相关性的研究方法是与地理决定论有着 本质的不同。在斯皮克曼眼中,虽然地理因素的作用是持久不变的,但它不是决 定国际政治行为的唯一因素,地理因素必须与人口、技术、组织等因素结合以发 挥作用,而后者是处于经常的变动之中。因此地理因素与其说是决定国际政治的 发展,毋宁说是为国际政治行为提供了一种大致自然框架和分析视角。这样的信 念构成了斯皮克曼国际政治观和地理观的基础,并在此基础上昀终形成了斯皮克 曼的地缘政治思想。 斯皮克曼早期的地缘政治研究集中在研究地理因素对国家安全与和平影响 的一般性规律上。通过对自然地理因素以及经济地理因素的科学化分析与把握, 斯皮克曼形成了一套从所处的地理位置和面对的地理环境出发考察国家对外行 为和对外战略的地缘政治思想。斯皮克曼认为,从空间上研究国际政治应当对地 理因素进行科学而细致的分析,比如当考察自然地理因素对国家政策的影响时, 人们一般会加以分析的因素主要有国家的区位、规模、地形、气候,以及距离其 他国家以及内陆、海洋的距离,其中作用昀为主要的是一国区位和规模的影响, 而人力资源、自然资源的分布以及经济、技术水平的对比状况则是考察经济地理 因素的作用时不能忽视的要素。只有综合考虑这些因素的作用,才能准确把握国 家在面对特定地理环境时所应当做出的反应。这一时期斯皮克曼的思想还比较分 散,并且更像是研究方法框架而非理论体系。 斯皮克曼早期着眼于地缘政治一般性规律的研究在很大程度上构成了他日 后蜚声学界的“边缘地带理论”的理论基础,这使得他与同样著名的英国政治学 家麦金德两人的地缘战略观在本质上是完全不同的。在麦金德那里,从古至今的 世界历史主要是陆上人与海上人之间相互斗争的历史,并且心脏地带在世界政治 中占据了核心地位并在地缘政治上拥有超越海上强国的战略优势。斯皮克曼的边 缘地带理论在某种程度上是在国际政治中心发生转移和东亚、北美崛起成为新的 力量极的背景下对心脏地带理论的修正。基于对区位、规模、地形、距离等自然 地理因素以及人口、资源、经济技术水平等经济地理因素的综合分析,斯皮克曼 认为边缘地带,特别是其中的西欧与东亚才是真正的国际政治的核心地区。此外 国际权势斗争在斯皮克曼看来从来就不是单一的海陆对抗,而是呈现为一种二元 化且相互替代的模式。 根据“边缘地带”理论的规定,斯皮克曼认为在政策设计中,作为新世界代 表的美国应当从心脏地带、边缘地带和海洋国家三者之间的实力均衡出发,维持 全球的均势和稳定,从而保障美国自身的安全与和平。具体地说,就是一方面维 持心脏地带国家与边缘地带国家之间的平衡,另一方面维持边缘地带国家之间的 力量平衡。斯皮克曼的理论由于二战后美苏两极格局的出现而没有完全成为现 实,但他对于边缘地带潜力的重视和对两种权力模式交替出现的论述对于理解整 个战后的国际关系史依然是有很多启发的,特别是随着冷战的结束,整个国际局 势的走向越来越显示出斯皮克曼的先见之明。斯皮克曼的思想即使是在五十多年 后的今天对于我们观察美国对外战略和思考中国和平发展之路仍然有着实际的 价值。This paper mainly focuses on discussion of U.S. political scientist Nicolas Spykman’s geopolitical theory and its evolvement, namely the transformation of discovering general law of geopolitics at his early times into geopolitics with national security as purpose and the globe as vision. Besides, the writer also discusses the strategic meaning of Spykman’s geopolitical theo