地方志编纂的若干问题讲义.ppt

十一、生不立传 生不立传就是不为在世的人立传，是我国历史上修志经验教训的总结。 从80年代以来先后颁发的四个《规定》中，对生不立传问题都做出了明确规定。第一次是中指组1985年4月19日颁发的《新编地方志工作暂行规定》第十三条规定：“在世人物不立传”。13年后，第二次中指组1998年2月10日颁发的《关于地方志编纂工作的规定》重申：“人物志要坚持生不立传”的原则。中指组2007年11月28日颁布《关于第二轮地方志书编纂的若干意见》的第二部分“关于基本原则”第五条提出：“坚持生不立传的原则”。2008年9月16日中指组印发的《地方志书质量规定》再一次明确规定：“生不立传”。 生不立传的3条理由 1.在世人物功过是非难以论定 2.“官书”不同于个人著述 3.志书是信史 十二、生人入志 生不立传，不等于生人不能入志。80年代初开始启动修志后，志界有人借口“生不立传”而提出“生不入志”，把“立传”与“入志”混为一谈，有失偏颇。人民群众是历史的主体，是社会物质文化财富的创造者。志书记事又记人，体现了历史唯物主义观点，也可以“记一方之人物，激千秋之爱憎”。 生人入志大体的4种形式 1.人名录 2.人物表 3.人物简介 4.以事系人 以事系人的形式 主要开创者 重大项目（斗争、工程、课题、表演……）团队的领军人物 重大奖项获得者 能工巧匠的代表人物 最早支持中关村民营科技企业的领导人 各领域学派、流派的主要代表人物 对北京有重要影响（积极或消极）的外籍人士 对社会起消极作用的代表人物 以事系人存在的问题 政治人物过多 点名层次过低 点名失当 点名过滥失控 点名人物（外籍）敏感 * Thank you! 地方志编纂的若干问题 一、史志区别 搞清史志区别直接关系到志书的结构、体例、资料收集、篇目制定和志稿编纂等一系列问题，关系到编纂出来的书到底是姓“志”、还是姓“史”。它既是一个应当搞清的理论问题，也是必须解决的一个实际工作问题。史志主要有四个方面区别。 1.结构不同 地方志的编纂是运用分类学的原则设计框架（篇目）。 通史的篇目框架是依时、按照历朝历代的发展顺序设计。《北京志》的篇目框架则是以类系事，按类逐层横分的。 志书的篇章节标题也不同于史书。志书标题简明，能涵盖古今不同朝代不同时期不同性质的事物；包含一类事物兴衰起伏的全过程。 2.史志资料详略不同 （1）地方志包容的资料比历史著作广泛、丰富。 （2）历史著作主要记述人类社会活动。 （3）历史著作有主线。 3.史志功能不同 地方志本身不承担也承担不了史书任务，至少有两个方面的原因。 （1）地方志资料性本质属性所决定。 （2）历史需要一定时期的沉淀。 地方志本身不承担也承担不了总结经验探索规律的任务，但是做为资料书，应当、也能够为上述任务服务。怎样才能服务呢？就是按照一类事物自身的发展过程，贯通古今，由远及近，从发端、发展、转折直到下限时间的整个过程，顺时连续记述，使这一类事物形成一个有系统的有机整体，就能够帮助读者看清事物的全过程，就能够为总结经验探索规律服务。 4.史志写法不同 （1）写历史著作重在评论，贵在观点创新，阐发前人没有的新观点，从而弥补该领域在历史上的空白。 （2）地方志的记述原则与方法同史论不同。 二、寓论于述 地方志记述总的原则是寓论于述。可以表述为相互联系、相互制约的五句话，即：述而不论，寓褒贬于资料的叙述之中，必要时作画龙点睛之笔，力求彰明因果，反映规律（不是揭示规律）。 在寓论于述具体记述时注意的十点 1.遣词造句，体现褒贬。 2.力戒所谓纯客观的记述方法。 3.在客观叙述中体现褒贬。 4.述而不论与画龙点睛。 5.善于引用权威文献或人士的评论体现编纂者观点。 6.地方志不是史论。 7.地方志不承担阐述理论的任务。 8.地方志不承担对各项工作阐述意义的任务。 9.避免文艺笔法。 10.避免百科全书式写法。 志书和百科全书的5点区别 1.性质不同 2.功能不同 3.编纂形式不同 4.断限不同 5.人物收录标准不同 三、摆脱宣传色彩 地方志是资料性著述（文献），在记述时要杜绝一切空话、套话、大话，摆脱任何宣传色彩。 摆脱宣传色彩的6点注意 1.力戒说过头话 2.力戒空话、套话、大话 3.力戒轻率使用“建立完整XX体系 4.不用颂扬性评价语，也不用辱骂性词语 5.避免误用浮夸数字 6.慎用“第一”、“最先进”和“弥补空白” 四、贯通记述 在每一个竖写基本单元（节、目），对于断限内的事物都要贯通记述，古今要贯通，始末要贯通。 贯通记述的三点原因 1.贯通古今（始末）记述是地方志书的性质功能所决定的。 2.贯通是新（创）修志书的要求所决定的。 3.符合客观事物本身发展的实际情况。 北京第一轮修志实践证明，地方志在