我国国际收支不平衡问题研究.PPTXVIP

我国国际收支不平衡问题研究;一、相关理论;一、相关理论;（1）萨缪尔森国际收支生命周期理论 早在二十世纪五十年代，金德尔伯格和林德特就提出了一国国际收支会随着本国经济依次经历由低到高的发展阶段的观点，后来在萨缪尔森等人归纳与完善下，归纳总结为国际收支生命周期学说。萨缪尔森提出国际收支的变化主要分四个阶段： 第一阶段是轻的债务国。国家处于落后水平，进口远大于出口，即经常项目逆差（CA0），资本和金融账户顺差（KA0）。该阶段该国无论经济发展还是产品结构都比较落后，主要是以出口廉价的生产资料，进口先进的仪器、技术和管理理念，产品在国际市场缺乏影响力。 第二阶段是成熟的负债国。国家初步发展，出口大于进口（CA）＞0，国外对内投资减少（KA＜0），使得这一时期产生暂时的收支顺差，但外债存量大，是债务国国家。 第三阶段是新兴的债权国。一国的出口开始远大于进口（CA0），对外投资力度加大（KA＜0）。该阶段，一国的经济发展水平达到较高的水平，经济和产业发展状况也在进一步提升。在出口产品中，技术型产品占绝大比例； 第四阶段是成熟的债权国。经济的不断发展和技术的转型升级，使得该国的出口小于进口，这一阶段开始发展高新技术产业和高端设备制造业（CA、KA0），成为该国出口的方向。;（2）国际收支约束下的经济增长模型 对于经济增长的动因一般可从供给和需求两方面入手。传统经济学主要从供给角度进行分析，凯恩斯主义主要从需求角度论证了经济增长是由需求不足导致的，是产出水平限制了投入力度，在凯恩斯主义的基础上，瑟尔沃(1979)提出了国际收支约束下的经济增长模型，即出口增加带动经济增长，但经济增长又会使进口增加，进口与出口弹性变动的不同步，形成贸易收支逆差，引起国际收支约束。 在经常项目下分析资本流动对经济增长状况是不全面的，在经济发展的过程中资本流动规模也在逐步扩大，影响力也在逐步提高。所以约瑟夫在模型中引入了相对价格和净资本，相对价格的升高使得出口降低，净资本的流入会使得顺差增加，二者的相对变化形成了扩展后国际收支约束下的经济增长模型。;（3）邓宁的直接投资发展阶段理论 英国经济学家邓宁在 1977 年提出了一种对外直接投资理论，实际上是在结合了产业组织、内部化和区位理论等研究方法的基础上，??过比较分析，阐明了直接投资的原因。邓宁在此前提下，又提出了直接投资发展阶段理论，综合了 67 个不同种类型国家在 1967 至 1978 年间与直接投资有关的分布与人均国民收入的关系，论证国家在不同的发展阶段，直接投资发展的投放和流向是不同的。该理论从国民收入出发，分为四个阶段： 一、人均国民收入在 400 美元以下。利用外资有限，或几乎没有对外直接投资，不具使资本国满意的区位优势?? 二、人均国民收入在 400~2000 美元。利用外资增加，但对外直接投资依然很低，净对外直接投资为负数，此时国内市场扩大，但对外直接投资仍很少，虽然出口已经增加，但国内企业并没有建立起区位比较优势； 三、人均国民收入在 2000~4750 美元。对外投资力度加大，投资主要是面向产业组织优势和区位优势，即净对外投资额相对增加，但仍为负数，资本流动趋于稳定； 四、人均国民收入在 4750美元??上。对外投资为正值且在逐步提高，该国成为净对外投资国，此时企业产业组织具有较强的比较优势，净对外投资额增大。;（4）小泽辉智的国际直接投资发展理论 二十世纪九十年代，日本学者小泽辉智提出了“国际直接投资发展理论”，该理论是从一国的比较优势出发，认为一国产业发展和投资方向会对一国的国际直接投资产生影响。从国家层面来讲，发展中国家对外直接投资会经过持续四个阶段： 第一阶段为吸引外资阶段； 第二阶段为外资流入向内资对外流出阶段； 第三阶段为对外投资劳动密集型商品向技术型商品的转型阶段； 第四阶段为资本密集型的对内投资和资本指向型对外投资共同发生的阶段。 小泽辉智强调发展中国家的国际直接投资应该通过出口导向型战略，将本国的优势产业推广出去。发展中国家不断提升资本和技术水平，使得发展中国家将比较优势逐渐转到对资本和技术密集型商品的发展上来，从而保持经济竞争力，这是发展中国家从引入外资转向国际直接投资的根本原因。;二、我国国际收支不平衡的现状;（1）经常项目顺差是我国国际收支呈“双顺差”的主要影响部分。 ; 从 2012 年起，我国国际收支开始出现经常项目顺差、资产和金融项目逆差的“一顺一逆”局面。从国际上来看，我国在全球经济放缓的浪潮之中，谨慎投资，规避风险，外商投资大幅减少，经济发展也受到一定影响。从国内来看，这与我国实行资产负债化、负债本币化有关。资本与金融账户逆差主要是我国将投资力度转回国内企业部门和藏汇于民的结果，实现了对我国资本市场的灵活