学术造假政策与法律.pptx

学术造假 北大博士于某 2014年8月17日，新闻传播类知名学术期刊《国际新闻界》罕见刊登了一则《关于于某论文抄袭的公告》。 《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》 《Frondeur Journalism in the 1770s: Theater Criticism and Radical Politics in the Prerevolutionary French Press》，发表于《Eighteenth-Century Studies》1984年第4期，作者署名为Nina R. Gelbart。 在公告中，刊物方面还附录了两篇论文，并用黄色标注了于艳茹具体抄袭的内容。据澎湃新闻统计，除了摘要和结语部分，于艳茹几乎全文“翻译”了Gelbart的论文，多个段落甚至一字未改，原文照翻。 韩国爆大规模学术造假 上个月，韩国曝出一条足以称为“爆炸性”的新闻。60多所大学、200多名教授将因盗用他人著作出书、或具有姑息行为而被告上法庭。至此，韩国学届最大规模学术造假案进入起诉阶段，韩国可能因此出现大学教授解聘潮。 去年，韩国曾经上映过一部真实事件改编的电影《举报者》，这部电影讲述了曾经引发韩国国内巨大震动的干细胞论文造假事件。韩国生物科学家李章焕以其动物克隆试验成功，有关论文屡见于国际医疗杂志。不过此后，科学家被揭发伪造多项研究成果，他的团队发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果都属子虚乌有，韩国举国哗然。 教授涉嫌将他人撰写的理工科专业书籍著作偷梁换柱改成自己名下，而实际内容和原书完全一致，最多只是改了标题。 学术界2014年最轰动的一场血案 小保方晴子STAP细胞“学术造假”事件 人物介绍 小保方晴子，32岁，日本千叶县人 1983年6月29日出生，巨蟹座 2006年早稻田大学应用化学系本科 2008年早稻田大学应用化学系硕士 2011年早稻田大学生命医学博士 其中2009-2010年博士研究是作为访问学者在哈佛大学医学院进行 2013年，日本理化学研究所发育生物学中心（RIKEN）细胞再造实验室（Lab of Cellula Reprogramming）的研究团队负责人 研究领域：干细胞 2006年，山中伸弥的团队用小鼠成纤维细胞制备出了诱导性多能干细胞（iPS细胞） 一年后，他的团队实现从鼠到人的过渡，成功利用人皮肤细胞制备iPS细胞。 2012年，山中伸弥因iPS获得诺贝尔生理学或医学奖。 事件 2014年1月29日，小保方晴子团队《自然》上发表了两篇论文。 指出生物细胞存在着一种STAP (stimulus-triggered acquisition of pluripotency 刺激触发的万能性获得)现象。 事件 晴子提出的STAP方法从操作性来说，远远简单于山中伸弥提出的iPS方法。 如果说STAP是可行的话，毫无疑问，得诺贝尔奖指日可待。 日本媒体疯狂了，称赞 “日本の人間国宝”和“日本居里夫人”。 发酵 晴子的文章在Nature上发表出来的当天1月29日 加利福尼亚大学戴维斯分校Paul Knoepfler提出问题，“这个结果能被其他实验室再现么？” 实验，尤其是生物学的实验，“可再现性” 是判断真实与否的唯一真理。 晴子沉郁许久，到2月19日才由其研究所RIKEN发话，承认图片“存在植入错误”但是“不影响实验结果的有效性”。 事件梳理 2014.1.29 1.29-2.17 3.14-4.1 4. 9 4.12 5.8 6.4 7.2-7.17 小保方晴子团队 《自然》上发表了两篇研究论文 美国学者尝试复制实验 号召全美的各大生物实验室进行实验 没有任何一组能够重复实现晴子的结果 RIKEN：实验方法和结论存在致命错误 蓄意造假，篡改实验数据，实验记录混乱且不全 导师笹井芳树决定站出来，捍卫自己的研究成果 晴子召开记者招待会，声明“STAP现象是经过反复确认的真实现象”，并且表示自己“成功制出了200次以上”。 晴子和RIKEN的关系全面恶化，RIKEN禁止晴子进入其研究楼 RIKEN确认晴子数据造假 晴子同意从Nature上撤下发表的两篇文章，而RIKEN同意晴子从6月30日开始在受监视的环境下，重复实验。 Nature撤下晴子的2篇文章 早稻田大学宣布，小保方晴子的博士论文“未达博士标准” 恶化 质疑日本学术道德 其他人士 日本媒体 学术纷争 晴子笹井、瓦坎蒂教授潜规则 笹井芳树是幕后策划黑手 目的是利用这个新的课题骗取巨额的科研经费。 山中伸弥教授的早年发表的一篇论文，其中的一个数据造假的例证 山中伸弥教授不得不含泪向全日本道歉，保证不会再出现类似现象。 全面质疑全日本的生物遗传学者的学术道德 要求日本政府重新考虑是否应该对这种研究进行资助 遗憾——学者之死 笹井芳树——论文的共同署名者、晴子