企业社会责任的法与经济学分析.docVIP

企业社会责任的法与经济学分析 一、企业社会责任的定义 企业社会责任（Corporate social responsibility,简称CSR）是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对消费者、对环境、对社会的贡献。 二、企业社会责任的争论 企业社会责任概念起源于美国，最早于1924年由美国的谢尔顿提出。20世纪初，企业的发展使其引发的社会问题日益显露出来，如环境污染、排挤中小竞争者、生产假冒伪劣产品、侵害劳动者的合法权益等，在民众中滋生的不满情绪不断高涨，社会舆论对企业也进行强烈批评，很多人提 出应对公司与社会价值相悖的行为进行约束。 理论界对企业社会责任的讨论，始于20世纪30年代美国哥伦比亚大学法学院教授伯利和哈佛大学法学院教授多德的著名论战。尽管伯利与多德的论战以伯利的最终认输告一段落，但企业社会责任并未因此获得学术界的一致认同，理论之争从未停止，而是围绕伯利与多德提出的课题向纵深方向推进。关于企业有无社会责任的争论始终围绕下面两种观点进行争论。 (一)企业社会责任的否定论 在反对企业承担社会责任的观点中，以弗里德曼、哈耶克、波斯纳的论述最有代表性。20世纪70年代以来，弗里德曼对企业社会责任进行了公开的系统批评。他从多个角度论证了企业不应该承担社会责任。他总结道，“在自由社会，存在且仅存一项企业社会责任，这就是在遵守游戏规则的前提下使用其资源和从事旨在增加利润的各种活动，企业社会责任是极具颠覆性的学说，会严重动摇自由社会的根基。” 哈耶克是自由秩序的著名倡导者，他认为，企业社会责任是有悖于自由的，因为企业参与社会活动的日渐广泛必导致政府干预的不断强化，企业履行社会责任的结果将是不得不按照政府的权威行事从而损害自由。 波斯纳认为，企业的唯一目标是利润最大化，企业承担社会责任有很多危害。一是试图以最低成本为市场生产产品而又想改良社会的经理最终可能一事无成；二是企业社会责任的成本会在很大程度上以提高产品价格的形式由消费者来承担，这不仅损害消费者利益，而且企业最终也会被逐出市场；三是企业承担社会责任会降低股东自己履行社会责任的能力，相反，企业利润最大化可以增加股东财富，股东可以用这些财富来承担社会责任。 (二)企业社会责任的肯定论 20世纪60年代以来，倡导和支持企业社会责任的观点逐渐增多。美国管理学家安德鲁斯认为，“利润最大化是公司的第二位目标，而不是第一位目标，公司的第一位目标是保证自身的生存”。决定公司生存的除了股东，还有其他利益相关者。彼得·F·德鲁克认为，企业的目的必须在企业本身之外，事实上，企业的目的必须在社会之中，因为工商企业是社会的一种器官。 经过美国弗吉尼亚大学弗里曼等学者的努力，利益相关者理念发展成为对企业管理学界和企业伦理学界有深远影响的利益相关者理论，为企业及其管理者对企业所有利益相关者负责提供了深层次的理论证明，为企业社会责任奠定了理论根基。 20世纪90年代英国学者舍克博士是倡导企业社会责任影响较大的代表人物之一，他针对英国社会责任理念相对匮乏于美国的事实，明确提出，英国早就应该承认企业社会责任了，并提出按照信托原则和博爱原则构建企业社会责任体系。 美国鲁金斯研究所的布莱尔女士对传统企业理论中只注重实物资产，只强调股东利益的倾向提出了尖批评，认为企业不应仅仅视为是由属于股东投资所组成的实物资产集合，而是调整和协调向企业投入企业专用资产的所有当事人之间相互关系的制度安排，企业管理者的任务在于使企业创造的总价值最大化，而不仅仅是股东投资回报最大化，企业管理人员必须全面考虑企业的决策和行为对企业所有利益相关者的影响。 SA80OO标准的出台体现了企业的社会责任在国际上已经得到了广泛的认同。SA80OO社会道德责任标准(Social Accountability 8000)（1997年）是全球第一个可用于第三方认证的社会责任管理体系标准，适用于各个国家、各个行业和企业。SA8000标准体系中所规定的企业或组织社会责任所指的是：企业或组织在赚取利润的同时，必须主动承担对环境、社会和利益相关者的责任。专家们认为，SA8000是继ISO9000、ISO14000之后出现的又一个重要的国际性标准，并迟早会转化为ISO标准。 三、企业承担社会责任的必要性 贯穿法与经济学的一条主线就是把效益作为法律的基本价值目标和评价标准,立法、执法、司法都要有利于社会资源的配置和社会财富的增殖,尽量减少社会成本。 １、从法学的角度来看公司承担社会责任的必要性。 经济法的调整对象具有社会性，是以社会利益为重点，如反垄断法和反不正当竞争法、产品质量法和消费者权益保护法等在经济法中处于重要地