基于TOPSIS法的社会科学成果评价研究.pdfVIP

基于TOPSIS法的社会科学成果评价研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
硕士学值论文 ⑥MAS|JER’STHESlS 一、绪论 (一)问题的提出 社会科学与自然科学一样,也是科学的重要组成部分。社会科学是以人及人类 社会生活领域的事物和现象为研究对象,揭示社会发展规律,描述、解释和预测社 会系统以及社会存在、社会意识等各方面的结构、功能和历史发展,研究人们之间 的经济、政治、文化等方面的关系和活动方式。随着科学技术的进步和社会的发展, 社会科学的作用也日益显现,要使社会科学更好地为社会和经济服务,对其研究成 果进行科学、公平、有效地进行评价就显得尤为必要和迫切。由于社会科学成果以 研究报告(包括调查报告)、学术论文、学术专著、工具书、译著等为主,我们若能 对这些不同形式的成果进行科学合理而且有效地评价,不仅有利于社会科学更好地 对社会发展及其进步进行有效的指导,而且有利于社会科学的繁荣和发展,对社会 科学研究成果的正确评价也是对社会科学工作者的肯定,能积极调动社会科学工作 者的能动性和创造性。我国社会科学研究成果还没有得到很好地推广应用和强化, 还没有产生应有的社会效益和经济效益,但是,社会科学在解决经济、政治、文化 及各种社会问题等方面却越来越发挥着重要作用。要进一步搞好社会科学研究,更 好地发挥它在现代化建设中的作用,就必须对社会科学成果进行科学合理评价,“评 价是学术研究的一个重要组成部分,如果说前几年人文社会科学研究的最大瓶颈是 经费的话,那么目前最大的瓶颈应是评价~。因此,对社会科学成果评价研究是一 个很有现实意义的课题,对于促进社会科学成果的推广、应用和转化,推动我国社 会的发展,具有重要的理论意义和现实意义。 对社会科学成果评价,是科研管理工作的重要组成部分。它是伴随科研活动的 产生而产生的,评价的目的在于促进学术交流、建立科学规范、引导研究方向。如 何确保社会科学成果评价的公正性、公平性、可靠性,是推动科学研究持续健康发 展,促进科学研究资源优化配置,提高科研管理水平的重要手段和保障。我们国家 对科学研究评价工作非常重视,2003年5月,科技部、教育部、中科院、工程院、 国家自然科学基金委等五部委联合发文《关于改进科学技术评价工作的决定》(国 科发基字[2003]142号),同时也下发了《科学技术评价办法(试行)》,办法指出“科 学技术评价实行分类评价。根据各类科学技术项目的不同,选择确定合理的评价程 。叶键元著:‘为人文社会科学研究。立法,‘社会科学报).2004-06一lo(3). 1 硕士学位论之 ⑨MASTER’STHESJS 序、评价标准和方法,注重评价实效”。全国哲学社会科学规划办公室在2007年5 月出台了《关于进一步加强和改进国家社科基金评审立项工作的暂行办法》,采取 一系列措施,改进和规范评审办法。因此,如何进一步加强对社会科学成果科学而 合理的评价,是目前亟待解决的一个重大问题。 目前,对社会科学科研成果的评价可分为定性分析、定量分析和多指标综合评 价(定性与定量相结合)三大类。通常采用同行评议法、引文分析和文摘法、综合 评估法、模糊评价法、集对分析法、四维评价法等方法进行评价。最常用的方法是 采用同行评议法,同行评议法有其它评价方法不可替代的优点,但是也存在着一定 的缺陷,如:同行评议可能会形成一个“熟人关系网”,在一些难以隐名的评议范围 内可能会造成“熟人好办事”,在适应新的研究领域,支持大胆而崭新的研究方面会 存在困难,同行评议难免存在“对已有相当声誉的科学家做出的科学贡献给予的荣 誉越来越多,而对那些未出名的科学家则不承认他们的成绩”的马太效应。 (二)社会科学成果评价研究现状综述 国内外专家学者以及科研管理部门对社会科学成果评价进行了一定的研究,社 会科学成果评价也经历了一个从同行学者之间的单一定性评议,到使用评价指标将 定性评价与定量评价相结合,从比较单一的同行评议的评价方式,过渡到同行评议 与文献计量分析多种评价补充。经查阅、梳理相关研究文献资料,将已有的社会科 学成果评价研究及其具有代表性观点总结如下: 1、对社会科学成果的定性评价 对社会科学成果进行定性评价,主要通过同行评议、同行咨询、专家鉴定等实 践形式体现出来。同行评议是“一种由科学共同体来作出有关科学真理性评价的制 度”,同行评议法最早实行于17世纪第一批科学期刊发行之时,随着科学交流的逐 渐形成。一些刊物如《伦敦皇家学会哲学会报》建立了同行评审的制度,

文档评论(0)

5566www + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6122115144000002

1亿VIP精品文档

相关文档