民事诉讼法中诚实信用原则的适用.docxVIP

民事诉讼法中诚实信用原则的适用 耿展超 河北大学政法学院 摘要： 木文以完善诚实信用原则在民事诉讼法的适用为出发点，对诚实信用原则在民 事诉讼法中的含义，地位，应用进行了全面的讨论。首先介绍了何为诚实信用原 则以及该原则的内涵，随后阐述了诚实信用原则在民事诉讼法屮的功能，包括 指导当事人与法院的诉讼行为与弥补法律漏洞，接着从法律史的角度介绍了诚 实信用原则的法律起源，最后结合司法实践，论述了在民事诉讼过程中适用诚 实信用原则的可行性，诚实信用原则的具体适用范围，最后提出了完善民事诉 讼诚实信用原则的措施。 关键词： 民事诉讼;诚实信用;基本原则; 作者简介：耿展超（1991-），女，河北沧州人，河北大学政法学院，诉讼法学 专业，研究方向：民事诉讼法。 一、诚实信用原则的含义 诚实信用原则自被引入《民事诉讼法》中后，含义发生了一些变化，不再等同于 原来的私法中的含义。张未平老师认为《民事诉讼法》中的诚实信用原则规范的 主体应当包含当事人、法院和其他诉讼人。而有一种进一步深入地观点要求保护 第三人的权利，还有人认为，《民事诉讼法》中的“帝王条款”包括诉讼当事人 诚实、善意的行使诉讼权利、履行诉讼义务和我国法律无明文规定的情况下，法 官在司法实践中可以依据诚实信用原则实行自由裁量，使当事人的权利得到尊 重和保障UL根据这些学者的观点我们不难发现，大家一致认为诉讼参加人在 诉讼进行中应该要诚实并且善意。这不仅是理论界的观点，也符合实体法的要 求。但是，在法律没有明文规定时，法官能不能自由的运用审判权、客观结果上 的公平和利益平衡是否应该维持，这两个方面还存在争议。民事诉讼最初设立的 时候就是给双方一个公平的环境，让双方解决纠纷和矛盾。所以，《民事诉讼法》 应当把公平和程序公平作为重点，而不是重点考虑结果正义。 二、诚实信用原则功能 (-)指导当事人正确从事民事诉讼活动 作为抽象的民事诉讼行为规范，诚实信用原则提示当事人如何在民事诉讼中正 确履行诉讼义务、行使诉讼权利。其他当事人的诉讼利益和社会公共利益或者案 外人的合法权益，不能因为诉讼当事人权利的不当行使而受到伤害。 (-)指导法院对当事人的诉讼行为进行裁量和判断 在审理民事案件中，法院除了根据民事实体法评价、判断案件中的很多当事人的 的诉讼行为引起的实体问题，同时要决定程序中的临时性问题，裁定程序问题。 除过民事诉讼法规范之外，还可以援引诚实信用原则来作为判断依据。判断当事 人是否主观善意、真实，也应该适用诚实信用原则判断。 (三)解释和补充程序法律的漏洞 虽然新修改的民事诉讼法具体的对诚实信用原则的适用做出了程序性规定，但 当事人滥用诚实信用原则的行为不仅仅是这儿点，在具体的诉讼中，这些行为 都要法院来评判处理。也有人认为，为了避免因为使用不当而限制了当事人行使 诉讼权利，要对法院适用诚实信用原则加以限制[2] o 三、诚实信用原则的渊源 诚实信用原则通常被认为起源于罗马法，在罗马共和国时期，罗马法没有对诚 信原则加以确认，仅有善意的概念。还有的人认为诚实信用原则来自于罗马法的 一般恶意抗辩，即在民事活动中任何人可以对因为一方的欺诈行为使另一方受 到伤害提起抗辩。市民法还规定，当事人在履行因为错误而附有的义务时，要提 出不当得利之诉。所以有的中国学者认为现代诚信原则的渊源就是占代罗马法。 近代以来，各国的民法典都从罗马法中继承并发扬了这一基本原则。1804年《法 国民法典》第1134条第3款规定：“根据双方自由意志达成的合约应该得到善意 的信守与履行〃。此条中“善意”的意思即为诚实信用。1896年《德国民法典》 第242条明文规定：“个人有依自己的意愿行使权力的自由，但是履行义务均应 依诚实信用为之”。在《日本民法典》中并没有诚实信用原则的规定，但是在 1947年修订此法典时增设第1条第2款：“行使权利及履行义务应恪守诚实信用 原则”。在我国《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等 价有偿、诚实信用原则”。《合同法》第6条规定：“当事人行使权利，履行义 务应当遵循诚实信用原则。” 四、诚实信用原则运用于民事诉讼的可行性 (-)权利本位思想从个人本位向社会本位转变的必然产物 在行使个人权利的时候，不应当损害他人和社会的利益，同时要履行增进社会 福祉、维护公共秩序、巩固国家安全的义务。文明的公力救济随着社会进步逐渐 代替了传统的私力救济。最终通过民事诉讼代替国家解决纠纷。法律条文中开始 渗透进诚实信用原则，虽然它一开始只是作为道德要求，最终成为司法原则之 一。是法院有依据干涉当事人实体意义上的诉讼权利。 (-)追求诉讼法律基本价值即诉讼公正和诉讼效率的基本要求 法律追求的基本价值是公正和效率。作为解决纠纷的最终手段，民事诉讼法被耍 求能尽快恢复不稳定的社会关系，公正