民主革命时期张闻天及马克思主义经济理论中国化.docxVIP

民主革命时期张闻天及马克思主义经济理论中国化 摘要：张闻天毕生致力于推动马克思主义经济理论的中国 化。在民主革命时期，张闻天中国化的马克思主义经济理论 主要包括近代中国的社会性质、利用资本主义、积极发展合 作社经济和加强城市经济建设等。张闻天中国化的马克思主 义经济理论是毛泽东新民主主义经济思想的重要组成部分。 关键词：中国化；马克思主义经济理论；民主革命时期; 张闻天 中图分类号：A8文献标志码：A文章编号：1673-291X (2012) 33-0242-03 张闻天为马克思主义经济理论的中国化作出了巨大贡 献。目前，学术届鲜有论者把张闻天的经济思想置于马克思 主义中国化的历史背景下进行考量，从而一定程度上遮蔽了 张闻天中国化的马克思主义经济理论的历史地位和重要意 义。本文试图以马克思主义经济理论的中国化这一新的视 角，重新审视张闻天的经济思想，彰显其历史地位和重要意 义。 一、近代中国的社会性质 在20世纪20年代末至30年代初，马克思主义经济思 想与非马克思主义经济思想从不同的立场和观点展开了关 于中国社会性质的论战。张闻天发表了《中国经济之性质问 题的研究一一评任曙君的〈中国经济研究〉》的论战长文， 结合各种生产关系发展的实际，深入分析了帝国主义经济、 资本主义经济和封建经济在社会经济中的地位、作用和相互 关系，认定近代中国的半殖民地半封建性质。 在近代，资本一帝国主义客观上“在中国造成了些资本 主义的关系，并且大大扩张了商品经济的领域”，“但正是 因为帝国主义的目的，是在把中国变成帝国主义经济的附 庸，变成它的原料出产地，它的商品市场，它的投资的所 在。” [1]中国经济的发展前途，在帝国主义的统治之下, 就只有殖民地化的道路。在乡村，帝国主义国家商品的大量 输入，确实对农村封建经济有破坏作用，使商品经济在乡村 得到了迅速的发展，但为了通过中国的地主、商人、高利贷 者，推销它的商品，搜刮农民的财富，“所以在乡村中间， 帝国主义维持着封建的剥削。” [1]这一方面，没有带 来农村经济的资本主义化，而带来的只是农村经济的半殖民 地化；另一方面，并没有消灭封建经济，而且不断加重着乡 村中封建式的剥削，资本主义经济是异常微弱。依据帝国主 义经济、资本主义经济和封建经济在社会经济中的地位、作 用和相互关系，张闻天认为，“帝国主义所以在创造最小限 度的资本主义的企业与资本主义的关系，并不是为了要发展 中国的资本主义，使中国变成一个资本主义国家。” “为了 这一点，它不但不愿发展中国的资本主义，而且尽量地阻碍 中国资本主义的独立发展。” [1]据此，在帝国主义经济 和封建经济的严重压迫下，中国资本主义经济在整个社会经 济中并不占优势，资本主义的生产关系还不能统治全国的经 济生活。这说明，近代中国不是资本主义社会，而是半殖民 地半封建社会。张闻天的观点，从近代中国社会经济成分出 发，判明中国半殖民地半封建的社会性质，找准确了中国革 命发生发展的经济根源。 二、利用资本主义 张闻天从中国社会生产力落后的实际出发，明确主张利 用资本主义发展生产力，其‘利用资本主义”的思想主要体 现在如下几个方面。 （一）保留和允许发展资本主义私营工商业 在民主革命的较长时期内，“左”倾错误无视中国革命 的性质、落后的社会生产力和近代中国复杂的社会经济关 系，教条式理解和运用马克思主义经济学理论，主张在政治 上打倒民族资产阶级，经济上资本主义私营工商业。张闻天 结合近代中国国情，尤其是生产力相当落后的具体实际，灵 活运用马克思主义经济学理论，从列宁新经济政策中获得了 有益启示，主张保留和允许发展资本主义私营工商业。 在中央苏区，张闻天针对苏区生产力落后和苏维埃政府 无力经营大规模生产的状况，曾指出，允许私人资本主义存 在和发展，而且强调资本主义的发展不但对于苏维埃政权不 是可怕的，而且对于苏维埃政权是有利的[2]。苏区在执行 劳动政策的实践中，对劳动条件、工资待遇、工人福利等方 面作出了不适合苏区生产力低下的实际的过左规定，对资本 主义私营工商业造成了严重破坏。张闻天认为，“机械的执 行《劳动法》，必然是工商业的凋零” [1],要求立刻修改。 在建立巩固的东北根据地的过程中，张闻天把发展资本主义 私营工商业作为繁荣工商业、改善人民生活和支持长期战争 的主要任务，理顺了公营资本与资本主义私营工商业之间的 关系，指出，公营资本“不是在排斥与吞并私人资本，与民 争利，而是在调节私人资本的活动，补足私人资本的不足与 缺陷，使之与支持长期战争的需要及整个社会发展的利益相 符合”，它们使用各种特权同私人资本争利的一切举动是 应该禁止的” [1]。同时，从贸易政策、工业政策、税收 政策、工资政策、领导监督等方面对资本主义私营工商业加 以扶持。伴随着东北的解放、军