热管式GGH取代回转式GGH的可行性分析.doc 14页

热管式GGH取代回转式GGH的可行性分析 第29卷第5期 2010年10月 建筑热能通风空调 BuildingEnergy&Environmen! V01.29N0.5 0ct.2010.66~68 文章编号:1003.0344(2010)05—066—4 热管式GGH取代回转式GGH的可行性分析 张杰任艳张康梁惠敏 河北工程大学城市建设学院 摘要:目前在湿式石灰石一石膏法脱硫工程中普遍应用的是回转式烟气.烟气换热器(GGH),但是,回转式 GGH在运行过程中容易结垢堵塞,而且,垢层难以清理,使得系统阻力增大,增压风机超负荷运行.为了保证系统 安全稳定运行,提高设备利用率,以及产生良好的环保效益,考虑采用热管取代回转式GGH.本文对这类回转式 烟气再热器与热管式烟气再热器的技术特点分别进行了介绍,并进行了比较,认为热管式GGH作为湿法脱硫的 烟气再热装置是可行的. 关键词:烟气.烟气换热器(GGH)回转式热管 FeasibilityAnalysisofReplacementofHeat-PipeGGHtoRegenerative GGH ZHANGJie,RENYan,ZHANGKang,LIANGHui—rain SchoolofUrbanConstruction,HebeiUniversityofEngineering Abstract:Currently,theregenerativeGas—GasHeater(GGH)iswidelyusedinthelimestone—gypsumWFGDprocess, however,theregenerativeGGHcaneasilyplugduringoperationandthemineralcoatingisdifficulttoclean,which increasingtheresistanceofthesystemandmakingtheboosterfanoverloaded.Inordertoensurestableandsecurity operationofsystemandimprovedequipmentutilization,aswellastoproducegoodenvironmentalperformance,heat pipesthatistoreplacetheregenerativeGGHshouldbeconsidered.Thispaperintroducesthetechnicalfeaturesof heat-pipeGGHandregenerativeGGH,respectively,andmakescomparison.Theconclusionisthattheheat—pipeGGHis alsoagoodchoicebesidestheregenerativegas—gasheater. Keywords:Gas—GasHeater(GGH),regenerative,heat—pipe 1回转式烟气一烟气换热器工作原理 回转式GGH利用装在转动转子中的数十万m 的换热元件的蓄热和放热(如图1所示),吸收锅炉排 出的烟气(120～160℃)热能加热脱硫塔排出的烟气 (45～55℃),达到热量交换的目的,最终将脱硫后烟气 加热到70～80℃以上.湿法脱硫系统在吸收塔脱硫反 应完成后,烟温降至45～55℃.该温度范围内含饱和水 蒸气的净烟气很容易产生冷凝酸,直接排放不但带来 严重的烟囱烟道腐蚀,而且冷烟雾下沉还会严重污染 电厂周边环境.所以吸收塔排口的净烟气经过烟气加 热器(GGH)加热,烟气温度从50~C左右升至70~C以 上,然后排人烟囱.由于排烟温度的提高,对脱硫装置 后设备的腐蚀将会减轻,同时经烟囱排放烟气的提升 高度会增加50mt1左右,改善了电厂周边地区的大气 环境.布置图如图2所示. 图 收稿日期:2009一ll一3O 作者简介:张杰(1962~),男,博士,教授;河北省邯郸市河北工程大学城建学院(056038);E-mail:renyan204@163.com 图 第29卷第5期张杰等:热管式GGH取代回转式GGH的可行性分析’67’ 图2回转式GGH布置图 2回转式GGH存在的问题 2,1GGH堵塞 回转式GGH在运行过程中最常见的问题主要是 GGH蓄热元件结垢,造成GGH堵塞,烟气系统阻力 增加,导致增压风机喘振,脱硫系统用电量增加,同时 GGH差压增大,造成锅炉炉膛负压降低,影响到脱硫 系统的安全运行,以致部分电厂不得不长期开旁路运 行,带来了严重的安全隐患.因此,解决GGH堵塞,选 择技术,经济性能更好的GGH换热型式是脱硫艺 中一个关键环节. 2.2结垢成分分析及原因 通过结垢成分分析得知G