英国君主立宪制的建立市一等奖优质课.ppt

英美政体之比较观 英 国 权力尾巴的收缩——英国代议制的确立和完善 1832年的议会改革 责任内阁制形成 《权利法案》 光荣革命 王权成象征 王权被限制 专制王权被否定 不断完善 最终确立 奠定基础 政治前提 议会 首相内阁 司法独立 英王 （立法权） （司法权） (行政权) 制度的“笼子”——英国议会制君主立宪制的基本框架 多数党组阁 形式任命 （国家象征 统而不治） 选民 任命 贵族 上院 下院 负责 监督 美 国 1787年宪法体现原则： 中央集权原则(联邦制原则)：建立了一个强有力的中央政府（联邦政府） 分权制衡原则：立法、行政、司法三权分立，互相制约 民主原则：总统和议会议员都由选举产生 总统 （行政权） 国会 （立法权） 联邦法院 （司法权） 对法律拥有最高司法解释权，可宣布法律违宪。 总统任命的法官须经参议院确认 可否决国会的法律 国会可以三分之二多数通过总统否决的法律；可以弹劾总统 总统任命大法官 联邦法院可宣布总统法令违宪，审查行政行为，行使最高审判权 分权与制衡 英美两国的政体哪一个更有利于国家的发展？ VS 第二次世界大战期间，英国首相丘吉尔对美国总统富兰克林·罗斯福说：“总统先生，人们关心的是你在何种程度上不经国会批准而能采取行动，而你不必为内阁所困扰。而另一方面，我从不为议会所困扰，但我事事都得与我的内阁商量并获得内阁的支持。” 英 美 同 异 政体 确立标志 国家元首 国家元首 产生方式 任期 地位和职权 政府首脑 政府首脑 产生方式 任期 地位和职权 国家权力中心 都采用资本主义的生产方式；都通过法律或宪法确立本国的政体；议会由两院制组成，拥有立法权；都实行代议制民主，分权制衡原则；政府元首拥有行政权 君主立宪制 总统制共和制 1689年《权利法案》 1787年宪法 国 王 总 统 世 袭 民 选 终 身 四年，可连选连任两届 国王，虚位，统而不治，无实权 总统有实权，既是国家元首，又是政府首脑。总揽行政权力，统率军队。拥有议案否决权，任命最高法官的权力。 首 相 总 统 议会选举 同 上 四年，可连选连任 同 上 同 上 掌握行政权和立法创议权，与内阁对政府事务负责，如果议会对政府不信任案时，内阁下台，或解散议会。由议会授权，拥有军队执行权。 议 会 总 统 1.英国历史学家阿克顿勋爵“权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败”的观点普遍被西方思想家政治家所认同，为避免“绝对权力导致绝对的腐败”，西方政治家们采取的措施是 A．推翻君主制，建立共和制 B．消灭私有制，实现社会平等 C．建立人民代表大会制度 D．建立分权制衡民主制度 2.英国“光荣革命”(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。以后的300多年，英国极少有大起大落、波澜壮阔的历史场面。人们看到的只是逐步的变革、前进。它是英国文化模式的一个重要组成部分。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。 ——杨小凯《中国政治随想录》 （1）“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？该设计如何有效控制“控制者”的？材料中的“英国文化模式”有何特点? 政治设计：君主立宪政体。 如何控制：颁布《权利法案》，确立法律至上、议会主权的原则；议会和内阁掌握实权，君主变为虚君。 特点:渐进改革。 （2）该“最完美的政治设计”是否适合19世纪后期的中国？运用史实说明你的看法。 不适合。理由：中国民族资本主义经济基础薄弱，资产阶级力量软弱；中国处于封建专制时代，封建思想顽固；自然经济占统治地位，中国不具备行这种设计的社会基础。戊戌变法最终失败，说明在半殖民地半封建社会的中国，君主立宪的道路行不通。 （3）美国是个没有历史的国家指什么？有人认为“美国在英国民主制度的基础下发展民主制度的历史对中国意义不大”，请运用史实加以批驳。 指没有君主专制的历史传统。资产阶级革命派以民主共和思想为武器，发动了辛亥革命，推翻了君主专制制度，以美国共和政体为范本建立了中华民国，颁布了《临时约法》使民主共和国的还念深入人心，这大大推动了中国民主化进程，实现了中国20世纪的第一次历史性巨变。由此可