logo

您所在位置网站首页 > 海量文档  > 教育文化 > 教育文化

第4讲 科斯定理及其应用必看课件资料.ppt 24页

本文档一共被下载: ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。

  • 支付并下载
  • 收藏该文档
  • 百度一下本文档
  • 修改文档简介
全屏预览

下载提示

1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值,立即自动返金币,充值渠道很便利
* 第4讲 科斯定理及其应用 * * 一、对庇古传统的回顾 * 如何解决外部性问题? * 1. 负外部性的解决 * 庇古 1877-1959 * 新闻:南京拟大幅提高扬尘排污费 * 2. 正外部性的解决 * * 3. 庇古解决方式的前提 * 信息完全:政府收税前必须知道污染企业的私人成本和社会成本,从而能够收取恰当的税收,但事实是很难做到。 * 二、科斯定理的来源 * 科斯定理(Coase theorem)是科斯在1960年发表《社会成本问题》中表达的,得名于斯蒂格勒。 科斯对庇古传统的批评 人们一般将该问题(即外部不经济性)视为甲给乙造成损害,因而所要决定的是:如何制止甲造成损害。 必须决定的真正问题是,是允许甲损害乙?还是允许乙损害甲? “在设计和选择社会格局时,我们应当考虑总的效果。”也就是说,要以社会产值最大化为出发点来观察和研究问题。 追寻的是外部效果内部化的合作方式。 * * 思考一个问题:经济学经常将外部性看做是市场失败的表现,强调政府干预的必然性。这一判断合适吗? 前面的问题:那么多人吃那么的鸡,鸡会绝种吗?为什么鲸和大象会成为濒危动物? 当产权没有清晰界定时,市场动力就消失了。因此外部性问题,与其说是市场失败,不如说是市场发挥作用的基础——产权清晰——不存在造成的。 * 三、定理的表述 《麦克米伦现代经济学词典》的表述:在交易费用为零和对产权充分界定并加以实施的条件下,外部性因素不会引起资源的不当配置。 在此场合,当事人——外部因素的生产者和消费者——将受一种市场动力的驱使就互利互惠的交易进行谈判,也就是说,使外部因素内部化。 该中性定理指出,拥有有关资源使用的产权的人,无论是外部因素的生产者,还是消费者,交易过程的结果总是一致的。 这一表述没有表达科斯的真正思想,因为科斯是反对“零交易费用假设的”。 * * 假定一家化工厂将其污物排入河流,引起下游六户居民的供水污染,结果每户居民损失100元,共计600元。污染危害可以用两种办法消除:(1)工厂安装污水过滤器,这将花费300元;(2)为每个居民安装净水器,每家75元,共450元。显然最好的办法是工厂安装污水过滤器,因为它仅用300元消除了600元的危害。 工厂过滤器 300元 各户损失100元 合计600元 每户安装过滤系统75元 合计450元 例子:工厂的排污权 * * 科斯的问题 不管清污的权力归属哪一方当事人,双方是否会选择最低的控制污染成本的办法。 或者说,科斯定理试图知道,赋予家庭使用清洁水的权利或者赋予工厂排污的权利,结果会有什么不同。 right * * 如果法律赋予家庭使用清洁水的权利 工厂支付600元的赔偿金 工厂花费300元安装污水过滤器 工厂花费450元为每个居民安装净水器 在这种情况下,工厂最有效的选择是自己安装污水过滤器。 * * 如果法律赋予工厂排污的权利 居民遭受污染付出600元的代价 每户居民花450元购买净水器 一起出资300元为工厂安装污水过滤器 在一个有效的市场中,居民将选择最经济的方式,于是他们将选择为工厂安装污水过滤器。 * * 这个例子说明 在假设交易成本为零的前提下,无论法律是如何配置初始权利的,都可以达成最有效、最便宜地控制外部性的方法。 进一步的讨论: 如果法律赋予工厂排污的权利,居民必然将选择为工厂安装污水过滤器? * * 如果存在交易成本 如果考虑到居民聚集在一起进行集体选择的交易成本,假定每户付出的此成本为30元,那么每个居民将花费75元购买净水器。 450/6=75<(30+300/6=80) 450<180+300=480 因此,交易成本能够改变法律规则的选择结果 从社会成本的角度来说,把权利赋予谁更有效率? 另一个问题:把权利界定给居民,在有交易成本的情况下,工厂必然会自己安装净水器吗? * * 讨论:你能举出其他的关于外部性内部化的例子吗? * 四、科斯定理组 科斯第一定理:权利的初始界定是重要的吗?如果交易成本等于零,回答是否定的。权利的任意配置可以无成本地得到直接相关经济主体的纠正。在没有交易成本的情况下,可交易权利的初始配置不会影响它的最终配置或社会福利。因此,仅仅从经济效率的角度看,权利的一种初始配置与另一种初始配置无异。 * * 科斯第二定理:权利的初始界定重要吗?如果交易成本为正,正如它们的典型情况一样,那么回答是肯定的。当存在交易成本时,可交易权利的初始配置将影响权利的最终配置,也可能影响社会总体福利。既然权利的初始配置将影响到社会福利,因此应该选择提供较大社会福利的权利初始配置——上面的例子是赋予居民使用清洁水的权利。 * * 科斯第三定理:当存在交易成本时,通过明确分配已界定权利所实现的福利改善,可能优于通过交易实现的福利改善。 该定理假设

发表评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
用户名: 验证码: 点击我更换图片

“原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】。原创力文档是网络服务平台方,若您的权利被侵害,侵权客服QQ:3005833200 电话:19940600175 欢迎举报,上传者QQ群:784321556