自然辩证法---第七章__科学理论的评价与发展模式.ppt

第 七 章 ; 第一节 科 学 理 论 的 评 价 科学理论的评价是关于人们任何接受和选择理论的问题。对一个理论的评价受多种因素影响，它不仅依赖于理论自身的结构，还受理论与经验事实的关系的影响，同时，对理论的评价还要受诸多社会因素如政治、经济、文化等方面的影响，而科学共同体的价值标准、社会地位等常影响到科学理论的评价。 一、科学理论的评价 1、理论评价的内容 真理性评价 —— 真与假的判断、真的程度的判断 价值性判断 —— 科学理论的学术意义和社会影响 ‘‘燃素” 、‘‘以太”等从没有被经验证实，但同样得到支持，主要由于其学术意义。博弈论等科学理论更是在社会、经济生活各个方面所应用。; 科学理论如博弈论的应用 “极小极大定理”即二人零和有限纯策略的博弈是有解的。 在博弈中，有5 个方面的内容，博弈的参加者（独立决策并承担后果）；博弈信息；博弈方可选择的全部行为或策略的集合；博弈的次序；博弈方的收益（决策后所得和所失）。 博弈论作为一门科学创立，是冯 · 诺依曼提出“极小极大定理”开始的。该思想指出：在某一博弈中，如果一个局中人根据“极小极大定理”的标准来选择他可以采取的策略，那么，对于对他的每一种策略，他首先考虑采取该策略后他能收到的最小支付，然后在所有最小支付中选择能得到最大支付的那个策略。 ; 囚徒的困境 有犯罪嫌疑人甲和乙，因为盗窃案被捕，分别隔离，检查官分别与他们谈话，告诉他们三条路可走： A） 由于罪证确凿，无论他们承认与否，都可以判一年刑期。 B）如果一人单独坦白，就可从轻发落，判三个月监禁，而同伙则判10年刑期。 C）如果都坦白交代，则因为罪证更多而判5年刑期。 那么，这两个囚犯该如何选择呢？; 在一个强权的世界里，扩军成为双方唯一的选择。由于上述分析是建构在双方力量均衡这一假定上的，因此经济实力落后美国的苏联被拖垮，苏联解体。 西方人很有爱心，经常关心他人。比如美国就经常问候他人的父母。怎么问候呢？;Theater Missile Defense ; 中国一方面积极发展经济，关注民生，另一方面积极发展反导技术，如小动量空间控制技术，避开、突破美国的“T M D” 。“T M D”还是留给美国人自己吧。 古诗《乌鹊歌》曰：“南山有乌，北山张罗。乌自高飞，罗当奈何？”; 中国KT-2导弹拦截“风云-1号C”卫星的示意图 ;2、理论评价的标准（与建构科学理论的原则具有一致性质） 一般说来，科学理论的评价标准有以下几个方面： ①理论与事实相一致； 科学理论必须正确反映事物的运动规律，从理论推出的可检验的结论与实验的结果符合。理论与实验符合得越好、越广泛，理论被接受的可能性也就越大。 ②理论的预见性； 一个科学理论揭示的自然规律越深刻、越普遍，它的预见性也就越强；预见的现象越多，它的理论和实践意义也就越大。 相对论之所以深刻，在于它不仅预言了宏观高速运动的特殊规律，还在于它能推出质能关系公式，从而预见了原子论利用的可能性。 ③ 理论内在的逻辑性 ——理论内部的自恰性，即理论内部的无矛盾性；“燃素说”内部的矛盾 —— 与公理相容 ; 一个与背景知识逻辑上相容的科学理论，要么包容背景知识，要么为背景知识所蕴涵。当新建构的科学理论包含更大范围的现象或更深刻地揭示事物本质时，新理论应该按照“对应原理”而与旧理论相容。 这意味着新建构的科学理论具有更丰富的检验蕴涵；建构的科学理论在原有理论得到确证的那个领域以渐近线的形式与原有理论相一致。如牛顿力学与相对论。 ④简单性 科学理论的简单性是指“这样的一种努力，它要把一切概念和一切相互关系，都归结为尽可能少的一些逻辑上独立的基本概念和公理”。这是对科学理论的逻辑基础的要求，而不是科学理论内容的简单性。 自然界不做无用之事，若少作已成，多作则无用。因为自然界喜欢简单化，不爱用多余的原因夸耀自己。—— 牛顿 马赫提出“思维经济原则”，认为“科学的目的，是用思维中对事实的摹写和预测来代替经验，或者节约经验”。; ——简化方法 相对近似，理想化的方法 ——还原方法用低级结构解释高级系统；