环境自动监测系统数据处理及分析.docVIP

PAGE PAGE 1 环境自动监测系统数据处理及分析 　　摘要：当前我国环境污染情况日益严重，环境监测的任务也越来越重。为了保证环境监测结果的准确性，确保环境监测工作的质量，必须加强环境监测过程中的数据分析。本文重点论述环境自动监测系统数据分析方法，并介绍数据融合技术在环境监测数据分析中的应用，希望对提高环境监测质量有所帮助。 　　关键词：环境监测；监测数据；数据融合；处理；分析 　　中图分类号：B82-058文献标识码：A文章编号： 　　当前建设资源节约型，环境友好型社会，促进生态文明建设是环保工作的主要任务。在环境保护工作不断深入发展的时期，环境监测的重要性日显凸出。环境监测的重要性在于能够准确的、及时、全面的反映环境质量现状以及发展趋势，为环境管理污染源控制，环境规划等提供科学依据。特别是近年来我国经济建设快速发展，环境污染日趋加重，因此，环境监测的任务也越来越重。但环境监测是一项技术性很强的工作，为了保证环境监测的质量，确保监测数据的科学性、客观性、准确性，就必须加强环境监测数据的分析，不断提高环境监测水平，这也是环境监测发展的根本所在。 　　1监测数据获取存在的问题 　　环境监测是以环境为对象，运用物理的、化学的和生物的技术手段，对其中的污染物及其有关的组成成分进行定性、定量和系统的综合分析，以探索研究环境质量的变化规律。环境监测的重要性在于能够准确的、及时、全面的反映环境质量现状以及发展趋势，为环境管理污染源控制，环境规划等提供科学依据。监测数据作为环境监测工作的最终成果，对环境监测数据的要求是监测数据应具有代表性、准确性、精密性、可比性、完整性。但目前监测数据获取上仍存在不少问题，直接影响到了监测数据的质量。 　　目前监测数据的获取上存在的问题主要有: 　　(1)主观原因:监测人员本身业务素质较低，并不能将数据进行科学有效的分析和处理，使得部分数据丧失真实性，甚至不能用于评价工作。 　　(2)客观原因:监测仪器配置和监测站点的布置过于陈旧，并未根据最新环境变化情况更新，使得环境监测数据不具有代表性，造成评价结果的偏差，无法进行科学的分析和处理。 　　2分析方法 　　由于监测数据与污染物空间分布和持续时间等因素有关，故在分析数据时可将数据按周期性规律进行统计分析，从而得出浓度随时间变化的大致规律。同时再根据当地的水文条件、气象变化和地形特征等因素进行综合整理，生成更为详尽的浓度等值线图，便于数据的直观性统计与分析。 　　2.1离群数据的分析 　　环境监测数据获取条件较为复杂，在实际工作中可能由于监测主体或条件变化产生离群值的产生，如何正确区分离群值产生的原因并科学有效地去除离群值，是正确进行评价的重要依据。 　　2.1.1Q检验法 　　在同一组数据中，判断最大值或最小值是否为异常值时采用Q检验法【Dixon(狄克逊)检验法】:将数据从大到小进行排列，根据测定次数进行计算Q值: 　　(1) 　　(2) 　　根据测定数据次数n和显著性水平，查Dixon检验统计表,将Q值与临界值比较,判断x1与xn是否为离群值:若Q≤Q0.05，则可疑值为正常值；若Q0.05＜Q≤Q0.01，则可疑值为偏离值，可做保留处理；若Q＞Q0.01，则可疑值应予剔除。但该检验方法仅将可疑值与相邻数据进行比较分析，具有一定的局限性。 　　2.1.2T检验法 　　对于各组测定数据平均值的一致性检验可采用(Grubbs)格拉布斯检验法，即T检验法:将监测数据从大到小排列，并计算其算术平均值和标准偏差s，计算T值: 　　(3) 　　查T检验临界表得T的临界值，若T≥，则可疑数据x1或xn为异常值，应予剔除；反之则采取保留处理。依次反复计算直至无异常数据为止。 　　2.2分析结果准确度的检验 　　2.2.1平均值与标准值的比较 　　用于检查监测方法或操作过程是否存在较大系统误差。对标样进行n次监测，再利用T检验法比较监测结果与标准值是否存在显著性差异。 　　(4) 　　式中:为标准值，为监测结果，s为标样测定的标准偏差，n为标样测定的次数。根据自由度和置信度P查得T值，与计算结果进行比较。若计算值大于T值，则存在系统误差；若小于则是由偶然误差引起的。环境监测中置信度一般为95%。 　　2.2.2两组平均值的比较 　　针对同一样品的不同组数据产生平均值误差问题，先假设两组数据方差无明显差异(分别为和)，计算T值: 　　(5) 　　(6) 　　式中:s为合并方差，n为测定次数。用P=95%，f=n1+n2-2查表所得T值小于计算值，则存在显著性差异；若大于则无。 　　2.3分析结果精密度的检验 　　用于比较两组数据方差s的一致性，又称F检验:求出两组数据标准方差的平均值和，计算，与F分布表中查得一定自由度下的F值进行比较，若大于计算值则存在显著性