2018考研政治：思修材料练习题（5）.docxVIP

　　这一天，先哲早已大加挞伐、今人尤有切肤之痛的国人冷漠症停止了最彻底的扮演面对遭面包车碾轧的两岁女童小悦悦，在长达近七分钟的时间里，18名路人竟然熟视无睹、漠不关心，直至拾荒的阿姨陈贤妹将小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。　　在见惯了老人跌倒无人扶持等类似场景之后，按说我们对冷漠的承受力是大大进步了。　　但小悦悦事情还是激起了国人普遍的震惊和愤怒，对此有人从利害关系上分析，扶持倒地者毕竟存在一定风险，而小悦悦事情中，经过的路人完全可以经过打电话报警等近乎零本钱、零风险的方式进行援助。　　虽然如此惠而不费，那18名路人也不愿意选择，容忍的底线再低，那18名路人必定都没法经过。　　谁应该为此而担任?无非有公民个体和社会两种指向，比拟起来，指向社会是最容易的一种方法，也自有充足的理由。　　由于价值虚无、法纪不彰、道德底线失守、势力者带头不守规则，我们这个社会存在全面失范的风险，与这种风险对立，个体的力气确实难免卑微，同流合污乃成为最便当的选项。　　但也正由于这种方法太过容易，不只使许多应该遭受谴责的人逃脱了道德惩罚，而且还常常让他们心安理得，并产生传导作用，使更多的人一边诅咒道德失范一边却又主动放弃本人对社会的义务。　　——摘编自《人民日报社会》，《小悦悦事件，你我都不是无辜者》　　材料2　　真是太冷漠了，如果有人及时将他扶起来，老人也不至于惨死!2010年12月16日下