基于网络大数据的NB-IoT深度覆盖评估.docx

基于LTE MR大数据的NB-IoT网络覆盖精准评估 第 PAGE 11 页 基于网络大数据的NB-IoT深度覆盖评估 摘 要 本文主要是中国联通上海分公司对NB-IoT网络评估采用诸多创新性的方式方法，分别从LTE的MR大数据，玄武平台仿真，实际测试分析等手段，最终较为精确的对NB-IoT网络建成后的深度覆盖效果进行全量的整体性评估。 概述 在技术和市场的双重驱动下，物联网机会窗口已经打开。面对NB-IOT所带来的巨大市场机遇和挑战，运营商亟需在打造自身核心竞争力的前提下，通过战略转型向物联网市场中有更大价值的平台和应用服务层进行拓展[1]。 上海联通已打造了全球首个全域覆盖的NB-IoT物联网，急需对NB-IoT网络建成后的深度覆盖效果进行全量的整体性评估。如何对网络进行准确的覆盖评估，并形成生产力，迎接和满足第一波物联网业务的需求，对全国省份都具有示范性指导。 研究背景 物联网业务发展需求 NB-IoT网络建成后，NB-IoT终端未来有可能大规模部署的区域能否深度覆盖，是我们所关心的，也是客户最关心。 物联网覆盖建设需求 NB-IoT网络建成后的深度覆盖效果，上海区域物联网覆盖较弱的区域，未来物联网终端数量可能会井喷的区域，也是我们网络建设的重点区域，那么NB-IoT的精准覆盖评估，为未来的物联网指出了具体的区域。 NB-IoT网络覆盖评估难点 LTE网络的覆盖评估，一般有三种手段：DT测试、玄武平台仿真和MR大数据采集与分析。对于NB-IoT网络，能否沿用LTE网络的评估方法呢？ DTCQT测试评估难 DT（Drive Test）路测，是无线网络室外覆盖评估的主要方法，是利用GSM、WCDMA、LTE等无线网络的移动性，对下行信号数据进行采集，从而地理化呈现网络覆盖情况。由于NB-IoT协议本身的限制，NB-IOT终端不具备切换能力[2]，那么NB-IoT网络就无法使用路测来进行覆盖的评估。 CQT（Call Quality Test）呼叫质量拨打测试，是无线网络室内覆盖的主要方法。对于NB-IoT单点测试（包括单验和保障），目前主要通过测试模组连接笔记本电脑进行，测试设备不像手机，便携性较差。NB-IoT终端有大量的水表、电表、烟感、智能停车等，这些终端是安装在室内深度位置，如此大数量级的终端靠单点测试很难遍历。 综合以上几点，NB-IoT网络覆盖无法采用DTCQT传统测试方法进行覆盖评估。 仿真平台不支持NB-IoT网络 玄武平台是网络规划时期对覆盖、容量等网络质量情况评估的软件。仿真软件使用准确的空间传播模型，在区域内模拟网络的覆盖情况，得到理论上、且较为准确的网络覆盖信息，评估网络覆盖情况，揭示网络覆盖的短板等情况。 图1 玄武仿真平台无NB-IoT仿真模块 目前上海联通使用的是玄武仿真平台。在本次论文课题研究时（2017年6月），玄武仿真平台暂无NB-IoT的仿真模块与传播模型，因此通过仿真，也无法直接获得NB-IoT网络的覆盖情况。 无法使用MR大数据评估 MR（Measurement Report，测量报告），是终端周期性或者由于达到门限而向网络上报自身的测量信息，LTE MR上报的信息就包括终端的RSRP值，这些上报的信息是用户最真实的信息，也反应了用户的分布情况，这些数据可用于网络评估和优化，也是最真实有用的网络数据。 目前NB-IoT网络的3GPP协议版本（R14）尚不支持MR功能，NB-IoT终端不会上报MR信息[3]，因此无法使用MR大数据进行全网覆盖评估。 覆盖思考与评估方法论 上海联通网络特点思考 上海联通NB-IoT网络有以下两个特点： 1、NB900站点与LTE1800站点完全共址建设：全网规划建设的2624个NB900站点与现网LTE1800共址率达到100%。 2、现网LTE1800具备MR大数据评估能力：已可基于LTE的MR大数据实现LTE栅格化覆盖及重叠覆盖的周期性输出。 NB-IOT网络覆盖评估方法论 方法论：基于4.1的思考，提出借助全量NB900共址的2624个LTE1800站点MR评估数据，并通过共址NB900与LTE1800的覆盖差值进行校正，近似获取NB-IoT全域覆盖后的效果预估。 公式：2624个与NB900共址LTE1800的仿真栅格 + 仿真与MR数据差值 + LTE1800与NB900实际覆盖差异 = NB900近似准确的MR覆盖栅格 图2 NB-IoT覆盖评估方法论流程 使用全网全量LTE1800的仿真覆盖栅格图层与全网全量L1800的MR栅格覆盖图层的差值，来矫正L/N共站的L1800仿真覆盖，再通过实测NB900与L1800的覆盖差异进行校正，拟合获得N900的全网栅格覆盖图层。 NB-IOT网络覆盖评估步骤 步骤1：仿真与MR差值 全网L18