管线球阀过渡段材料的坡口形式.ppt

标准ASME B31.4-2006和ASME B31.8-2003对焊接端坡口过渡角均要求在14°～ 30°之间。 标准ASME B16.25-2003对焊接端过渡角要求为最大30°后再过渡到最大45°。 设计标准ASME B16.34 6.1.5条款（a）中要求：“在距焊端2tm处厚度不应小于0.77tm”。 以NPS48 ，Class900焊接端管线球阀为例，对焊接端不同接头型式进行数值分析。 方案一：接头型式是按照ASME B16.25-2003以最大角度（30°和45°）快速过渡方式来设计坡口。 方案二：接头型式是按照ASME B31.8-2003以小角度（14°和5°）缓慢过渡和大圆弧过渡的方式来设计坡口。 图:接头坡口型式（方案一） 图:接头坡口型式（方案二） 采用三维软件建模后，导入有限元软件进行数值应力分析。 分析时，阀体承受内压15.0Mpa与外部拉伸载荷的复合作用，使袖管材料API 5L X80的一次薄膜应力达到屈服极限值552MPa时，其拉伸力为5,145吨。 分析结果1 袖管与过渡段材料存在严重应变不协调。 严重应变不协调 图:袖管与过渡段材料应变不协调 产生严重应变不协调的原因 由于高强度的薄壁袖管处于高的应力状态，低强度厚壁的过渡段处于较低的应力状态，但是两种材料的弹性模量E基本相同。 按照胡克定律：ε=σ/ E ，应力和应变成正比。 因此，高强度薄壁袖管发生大应变，低强度厚壁的过渡段发生较小应变，在焊缝处处于不协调状态，因此，管壁外侧产生应力集中。 分析结果2 袖管与过渡段材料存在应力集中。 图:方案一接头型式应力分布图（单位Pa） 严重应力集中 方案一的接头型式在焊接坡口产生严重的应力集中，最大应力强度为699MPa,超过过渡段材料ASTM A350 LF6 Class2的抗拉强度极限690MPa，材料已遭到破坏。 判定：方案一的接头型式焊接处在内压与外部拉伸载荷的复合作用强度是不安全的。 图:方案二接头型式应力分布图（单位Pa） 应力集中减轻 方案二的接头型式在焊接坡口处也产生应力集中，但较方案一的接头型式得到明显改善，最大应力强度为619MPa，未超过过渡段材料的抗拉强度。 判定：方案二的接头型式焊接处在内压与外部拉伸载荷的复合作用强度是安全的。 结论： 焊接端接头可能存在由于袖管应变与过渡段应变不协调引起应力集中，需对焊接坡口进行优化。 建议坡口设计时采用小角度缓慢过渡的方式并采用数值分析的方法来减小应力集中，保证焊接接头处强度。 管线球阀过渡段材料的坡口形式. 谢谢 * 管线球阀过渡段材料的选择与焊接端应力的数值分析 目 录 （一）ASTM A694材料不能作为管线球阀的 阀体、阀盖或过渡段材料 （二）管线球阀过渡段材料的选择 （三）焊接端不同接头型式的应力数值分析 （一）ASTM A694材料不能作为管线球阀的 阀体、阀盖或过渡段材料 根据对国外供货商管线球阀材料使用的检索发现，部份阀门公司采用ASTM A694 F52或F60作为阀体、阀盖或过渡段材料。 捷克MSA（样本） 阀盖:ASTM A694 美国威兰（样本） 阀体:ASTM A694 F60 mod（改良） 阀盖:ASTM A694 F60(冲击测试) 意大利新比隆（样本） 阀盖:ASTM A694 德国舒克（资料） 过渡段：ASTM A694 日本TIX（资料） 阀体:ASTM A694 但是 （1）ASME B16.34《法兰，螺纹和焊接端阀门》材 料表中无ASTM A694材料，也无ASTM A694材料的 压力-温度额定值。 （2）ASTM A694材料标准并未被ASME B31.8《输气和配气管道系统》纳入引用规范附录A，而是归入于未引用规范附录C。 问题提出 （1）ASTM A694材料是否可用于阀体、阀盖或过渡 段的材料？ （2）是否有满足标准ASME B31.8、ASME B16.34和 API 6D要求的过渡段材料？ 针对问题1 上海SNJ邬佑靖总工向美国工程师协会ASME提问： 1）ASTM A694中的碳钢和低合金钢的材料是否可以 用作ASME B16.34阀门的阀体和阀盖的材料？ 2）如果供需双方同意采用ASTM A694 F52或F60作 为阀体或阀盖的材料，这一阀门是否满足ASME B16.34的要求？ 美国工程师协会于09年1月15日给予答复： 编号：09-107 问题归纳为：如果材料不是ASME B16.34-2004，表 1中的材料，