苏宁电器股票股利案例分析幻灯片课件.pptVIP

  • 27
  • 0
  • 约1.67千字
  • 约 16页
  • 2019-09-01 发布于天津
  • 举报

苏宁电器股票股利案例分析幻灯片课件.ppt

苏宁电器的高额股票股利 第十三组:刘海波、黄山、刘成坤、李俊方、刘鹏程、张小波、叶林杰 目录 公司简介 1 1990年12.26 张近东以10万元资金创办了苏宁家电公司,率先建立起“配送、安装、维修”一体化服务 苏宁 1999年,从单一空调业务全面转向综合电器业务,并开始走向全国,率先开创了家电连锁发展模式 2003年,首创3C模式,标志着苏宁已将经营范围成功拓展到信息家电和通讯器材业务 2004年挂牌上市 1 公司简介 1 2 股利政策 苏宁电器2004—2009年度股利分配情况 股利政策饱受争议 国外相当多的公司采用现金股利政策,均衡派现是稳定公司股价、保持公司的市场形象、降低未来融资成本的最佳选择。但中国的上市公司大多热衷于通过高送转或少量派现来达到配股“圈钱”的目的,苏宁电器有此类嫌疑。 3 效果影响 3 效果影响 股票股利不会导致公司现金的流出,也不增加公司的资产,股东权益账面价值的总额也不发生变化。但发放股票股利将增加发行在外的普通股股票数量.导致每股股票所拥有的股东权益账面价值的减少。不过由于股东所持有的股票数量将相应地增加,每位股东的持股比例不变,每位股东所持有股票所代表的权益账面价值也不变。 可以控制股票价格 向社会传递公司将会继续发展的信息,从而提高投资者对公司的信心 苏宁不断送转股,实现了股本的急剧扩张,引来了市场的极度追捧,也给原来的大股东带来了延迟纳税的预期效应 2010年荣登中国商业零售榜首位 近几年多采用现金股利,均衡派现是为了稳定公司股价、保持公司的市场形象、降低未来融资成本 思考题 苏宁电器2004—2006年年度的股利政策与2007年度以后的股利政策有什么不同? 苏宁电器选择高送转分配股利的理由是什么? 现金股利和股票股利的税收效应是否相同? 苏宁电器2004—2006年年度的股利政策与2007年度以后的股利政策有什么不同? 2004—2006年度期间,苏宁电器进行了大规模的扩张,门店数量从2004年的84家快速扩张到2006年末的351家。比较同类竞争对手,2004—2006年度,“国美电器”也处于快速扩张的阶段,净利润同比增长只有5.28%和21.36%。但是,同一时期,苏宁电器的净利润却实现了98.58%和102.89%的惊人增长,分别是国美电器的18倍和6倍。 根据零售行业的发展规律,新开张的门店需要一年以上才可能实现盈利;同时,由于成本大幅增加,企业利润增长速度会逐渐变缓,甚至可能出现零增长和负增长。因此,既需要保持一定的现金流量又需要传递公司快速发展的信息,股票股利无疑使一种最佳选择。 苏宁电器选择高送转分配股利的理由是什么? 苏宁电器通过不断送转股,实现了股本的急剧扩张;同时,报表显示的超常规的利润增长,引来了市场的极度追捧,各大基金不断高位增仓该股票,苏宁电器成为了一只基金高度集中控盘的股票。上市至2007年7月底,苏宁先后4次送配,股本已经由原来的6814万股扩张到14.4亿股,致使其复权价格高达千元左右,市盈率也达到80倍以上。 苏宁电器的高送转不仅受到二级市场炒作者的追捧,也给原有大股东带来了延迟纳税的预期效应,对苏宁电器而言又没有实质的资金流出,实在是精明。 现金股利和股票股利的税收效应是否相同? 与现金股利相比,股票股利的好处是可以延迟纳税 总结与启示 从苏宁2004年到2009年的财务数据可以清晰地看到,连续进行高比例的送转股,并进行适当的现金分红,靠的是公司良好的经营业绩和主营业务收入的稳定增长。从分配的形式来看,既有现金分红,也有送转股,说明公司董事会在实施利润分配时充分照顾了大小股东的利益。而持续的高比例送转,不止让中小股东乐于接受,更多的是体现在公司股本的急剧扩张。尽管苏宁云商的报表经常引起外界质疑,但是公司并没有违法或者违规的重大嫌疑,反映在利润分配上也不可能存在大的问题。总之,苏宁电器的股利分配政策具有一定合理性。 Thanks!

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档