南京大学行政管理专业政治学模拟试卷三.docVIP

南京大学行政管理专业政治学模拟试卷三.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 PAGE 1页 /共5页 姓名: 姓名: 准考证号: 报考院校: 报考专业: 2011年全国硕士研究生统一考试政治学原理模拟试题 招生专业: 考试科目: 政治学原理 考试时间: 试题编号: 2011 2011年全国硕士研究生统一考试政治学原理模拟试题封面 考场注意事项: 一、考生参加考试必须按时进入考场,按指定座位就坐。将有关身份证件(准考证、身份证)放在桌面左上角,以备查对。 二、闭卷考试,考生进入考场,不得携带任何书刊、笔记、报纸和通讯工具(如手机、寻呼机等),或有存储、编程、查询功能的电子用品(如已携带,必须存放在监考老师指定的地方)。考生只准带必需的文具,如钢笔、圆珠笔、铅笔、橡皮、绘图仪器或根据考试所需携带的用具。能否使用计算器,及开卷考试时允许携带的书籍及用具等由任课教师决定。 三、考生迟到30分钟不得入场,逾时以旷考论;因特殊原因不能参加考试者,必须事前请假,并经研究生部批准,否则作旷考论。考试开始30分钟后才准交卷出场。答卷时,不得中途离场后再行返回。如有特殊原因需离场者,必须经监考教师准许并陪同。答卷一经考生带出考场,即行作废。 四、考生拿到试卷后,应先用钢笔填写好试卷封面各项,特别是学号、姓名、学院名称、课程名称等,不到规定的开考时间,考生不得答题。 五、考试期间,考生应将写好的有答卷文字的一面朝下放置,考生必须按时交卷,交卷时应将试卷、答卷纸和草稿纸整理好,等候监考老师收取,未经许可,不得将试卷、答卷纸和草稿纸带出场外。 六、考生在考场内必须保持安静。提前交卷的考生,应立即离开考场,不得在考场附近逗留。 七、考生答题必须用钢笔或圆珠笔(蓝、黑色)书写,字迹要工整、清楚。答案书写在草稿纸上的一律无效。 八、考生对试题内容有疑问的,不得向监考老师询问。但在试题分发错误或试卷字迹模糊时,可举手询问。 政治学原理模拟题三 一、名词比较题:5小题,每小题10分,共50分。 1. 罗尔斯与诺齐克 2. 自由主义与社群主义 3. 政治情感与政治态度 4. 魅力型权威与法理性权威 5. 综合性改革与多项分进性改革 二、简答题:5小题,每小题10分,共50分。 1.政治民主的特征是什么? 2.如何防范代表权的僭越? 3.如何理解法治是民主政治的重要保障 4.简述政治参与的作用 5.如何理解政治社会化是人成长为政治人的过程 三、论述题:2小题,每小题25分,共50分。 1.论宪政 2.论民主政治良性运作的条件 ... 政治学原理模拟题三参考答案 一、名词比较题:5小题,每小题10分,共50分。 1.答案: 1)罗尔斯是美国著名政治哲学家、伦理学家。20世纪70年代西方新自然法学派的主要代表之一,同时也是20世纪最伟大的哲学家之一。他专注于社会正义问题,并潜心构筑一种理性性质的正义理论,《正义论》是其关于社会正义理论的集大成之作。 2)诺齐克是美国的著名哲学家,也是哈佛大学的教授。他是二战战后至今最重要的古典自由主义的代表人物。他最知名的著作是在1974年撰写的《无政府、国家与乌托邦》一书,当中他以自由意志主义的观点出发,反驳了约翰·罗尔斯在1971年出版的《论正义》一书。 3)罗尔斯和诺齐克虽然都是新自由主义的杰出代表,但是两者关于自由主义思想的解读上面还是有很大的差异的。具体表现如下:①正义观的差别。罗尔斯以“新契约论”的手法,在“原初状态”和“无知内幕”的条件下论证了他的两大正义原则,即自由平等原则和差别原则。试图调节自由与平等的矛盾,但却没有成功,他的正义观可以概括为公平正义观;诺齐克以“反契约论”的手法,阐明了国家的起源是一个自然而然的过程,论证了他的三大正义原则,强调自由一极,不考虑平等,他的正义可以概括为权利正义观。②国家观的差别。罗尔斯认为,为了消除分配的不平等,国家应该积极地干预。而诺齐克认为,国家只要保证机会平等,在结果的平等方面并不需要作为,主张弱势国家观。③自由观的差别。罗尔斯从实现社会正义的起点出发,主张积极的自由观。而诺齐克则认为平等是自然存在的,国家没有必要积极地作为,主张消极的自由观。 解析:罗尔斯与诺齐克都是新自由主义的杰出代表,然而在主张自由的面相和价值归依上,二者存在截然的差别。本题目的在与弄清楚二者的差别之处,因而首先应对罗尔斯和诺齐克各自在学术领域的地位及其主要论著的核心观点作简要说明;其次应从自由与平等的关系、国家的作用,以及自由的性质作简要区分。 2.答案: 1)自由主义是一种意识形态、

文档评论(0)

xiedenglong2017 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档