论贪污贿赂犯罪案件证据的收集与固定.docVIP

PAGE 1 论贪污贿赂犯罪案件证据的收集与固定 与其他普通刑事犯罪相比，贪污贿赂犯罪的主体是国家工作人员，其文化程度、社会阅历、法律知识要远远高于一般刑事案件的犯罪嫌疑人，故贪污贿赂犯罪属于智能型犯罪，在证据的收集与固定上难度更高。基于多年反贪查案的经验，笔者提出自己的观点，与同仁共议。 一、贪污贿赂案件证据的特点 　　贪污贿赂犯罪与职务相关，系职务犯罪或利用职务犯罪，它在犯罪主体，犯罪客体等方面与其他案件有很大不同，存在许多复杂情况和问题，具有言词证据多，物证书证少，间接证据多，直接证据少，传来证据多，原始证据少的特点。 　　1、多数案件的被告人拒不供认或串供。这类犯罪是特殊主体所为，绝大多数被告人具有较高的文化知识，丰富的生活阅历和经验，对政策、法律有一定的了解，一些人还担任领导职务，反侦查能力强，在犯罪前后大都存在侥幸和畏罪心理，自认为作案手段诡秘，不易被发现，只要不承认，证据不足就无法认定，同时，共同贪污和贿赂犯罪本身就是一种同盟，在事前事后强化这种同盟的情况更屡见不鲜，以致于在侦查、起诉、审判过程中，被告人拒不认罪或竭力歪曲事实真相。 　　2、无明显的作案现场，缺少现场勘验、检查笔录这一证据。贪污贿赂犯罪有现场，但不够明显，显示困难。如贿赂犯罪，一般是“一对一”；贪污贿赂犯罪对被侵占物的取得一般都采用秘密方式，犯罪现场和可能留下痕迹的地方，往往经过精心伪造或处理。因此，这类案件缺少现场勘查或无法进行勘验、检查。 　　3、作为实物证据使用的赃款赃物难以查获。贪污贿赂分子在作案过程中，一般会在会计资料和帐薄中留下痕迹或得到反映，且有赃款赃物可查，书证、物证较多，但难以获取，尤其是获取赃款赃物更难。由于被告人作案手段狡猾，许多证据在其直接控制之下，犯罪后随时可能掩盖、销毁罪证，挥霍或隐匿赃款赃物；加之当前这类犯罪指向的主要对象是现金，它便于携带、使用和掩人耳目，不具有单独物证的特点，是可以互相代替的种类物，正由于现金的特有属性，一旦被告人占有后拒不供认，就很难找到它的下落或根本无法找到。因此，造成大部分贿赂案件和一些贪污案件没有或缺乏物证。 　　4、缺乏直接证据。查处贪污贿赂犯罪证据主要是言词证据,包括嫌疑人以侵吞、窃取、骗取等手段获取赃款的事实,有无用于公务活动的陈述,受贿人的供述和辩解、受贿嫌疑人收受贿赂的去向以及行贿人和其他证人的证言,一般很难收集到其他形式的证据佐证。在贿赂案件中,受贿行为多是发生在没有第三人在场的情况下,受贿人也不会给受贿行为留下什么凭据,他们既不签字也不留名,赃款赃物被挥霍掉了就一般难以查找有用的线索,即使没有被挥霍掉,也可能会在犯罪嫌疑人听到风吹草动时被转移或销毁,如果他们再和相关人员形成“攻守同盟”,侦查机关就更难获得有用的实物证据。有时口供以及相关人的证词将是案件突破的唯一切入点。因此,很多犯罪嫌疑人看准了这一点,在到案后不是矢口否认,就是避重就轻,妄图逃避法律的制裁。这给侦查人员收集有用的言词证据带来了极大困难。 　　5、证据可变性大。贪污贿赂犯罪具有较强的隐蔽性，以合法身份作掩护，很多案件从犯罪行为的实施到案发，间隔时间长，罪证容易灭失，又有充分的伪装、转移、销毁罪证、制造对策的时间和机会，造成实物证据等不变证据少，言词证据等可变证据多，常出现被告人时供时翻的情况。案件的知情人多是被告人的亲属、知已、同事，或者与案件有牵连的人，他们往往具有逆反心理，有的是对被告人有一定的感恩之心，有的怕破财又被判刑，有的怕打击报复或业务中断等，案件中常出现证人时证时翻的情况。加之来自其他方面的干扰和阻力，使案件及证据材料更加复杂化。上述原因，造成了贪污贿赂案件证据变化大，认定困难。 二、造成证据收集固定的原因 1、对口供依赖性较强。虽然《刑事诉讼法》已明确规定没有被告人供述，证据确实充分，可以认定被告人有罪，但司法实践中，检察机关在诉讼阶段时，没有犯罪嫌疑人的供述，通常不敢大胆指控犯罪或者定案，这也是导致侦查人员在办案过程中过分注重口供的一个原因，有的侦查人员反注重口供，不注意收集其他相关证据予以印证，致使有的案件到公诉或审判阶段犯罪嫌疑人一旦翻供就难以作出起诉或有罪判决。 2、部分办案人员缺少正确认识。轻视言词证据在诉讼中的重要性，片面追求在实物证据上敲定案件,搞所谓的“零口供”。这种做法在实物证据收集顺利的时候没有什么大的问题,但是在实物证据收集有困难的情况下就会严重影响案件办理的进度,甚至因此造成案件久拖不决,甚至不了了之。特别是在贿赂案件中,本身就没有多少实物证据,受贿人、行贿人的行为都是利用很隐蔽的方式进行的,离开了言词证据案件就很难在证据上形成完整的证据链,导致案件侦破困难。另一方面是受指控意识左右，只注意收集有罪罪重证据，忽视无罪或者罪轻证