初中写人作文：我言项羽我心中的西楚霸王.docxVIP

　　即便他兵败，即便他有缺，但终归而言，人无完人，而他更是那个时代一个特别的人，故，他在我心中，始终鼎立与流光。　　为何他可以在铁蹄冷铁中以少胜多，出奇制胜，却不能在政治上做出像沙场上的辉煌成就？为何一代霸王会被逼得自刎垓下？在看过了书后，我慢慢形成了自己的想法。　　项羽不是完美的，他心软，他简单。　　他在军事上，不可置疑，是绝对的奇才和出色的实践者；但他在风云迭起的政治战场上，却不折不扣地像个垂髫小儿，幼稚而糊涂。　　他的政治头脑之简单与不成熟，在许多历史片段中均可见一斑。　　倘若他是平民，没有政治头脑亦无所谓，但他偏又居于高位，手执权力，因而，政治头脑的问题是他最终悲凉结局的一大重要因素。　　但我从项羽推翻秦朝统治等事来看，他对他决心要做成的事会不留余力。　　因而，项羽之所以兵败于与刘邦的地方割据势力争夺政权的楚汉之争中，我个人认为还有一个原因，是因为——项羽当时并不想成为统治者，没有那个称帝的想法，所以安于封地，没有什么动作和相应部署。　　不过他没料到，那样的心，刘邦却有，所以刘邦暗暗进行了筹划与蓄势。　　而项羽那样的想法就使得他在后来的战役中措手不及。　　后来，在阶级矛盾渐起时，诸侯向当时处于高位的项羽发动了战争，项羽猝不及防、应接不暇，而刘邦等人那头却万事俱备，到处威胁着项羽的势力。　　他们声东击西，各处警报频传，项羽自然就疲于奔命，长久以后他的军力、兵员、供给便渐渐消耗了。　　我从没见过项羽在哪次战争中像在楚汉之争中那样的狼狈和奔忙。　　也许，是因为他没有在达成了复仇的目标后，再设立更高的目标，所以才有了那样的结局。　　倘若，他即便不情愿，却依旧为了稳定势力而争权，他的结局会怎样？我说，若是如此，那么，他就不是项羽了。　　在那个风起云涌的时代，他懂在战场上剑走偏锋，而政治上的权谋猜心、权衡策划却远不如军事上的缜密，但，项羽亦未认识到，要在人情场中圆滑世故，防亲、灭亲。　　政治者，他犯过政治错误，给他形成了阻碍，如推翻暴秦后却重裂天下，但他却始料未及，这个举措，却给他埋下了后患——分封令诸侯不满，亦引起民心流散，为大战埋下根源；至于人情者，他念旧情感性地委任了恩人，因是亲人，故听信了项伯，导致失城池、埋后患，不但如此，因其待人处事及性格之事，还逼走了委以重任的心腹，流失了隐没的良才。　　有一件事可以见得流失人才之严重很多刘邦的得力部下都曾是项羽手下或大或小的部将兵员，譬如汉初三杰之张良。　　手下背叛、人员另投、各种失败、差错以及后世所指皆有他个人性情之故，如刚愎自用、唯我独尊，有时斤斤计较，有时过于狠绝……这些，让他错失人才，让他的名声蒙尘，也是他最终兵败的原因之一。　　他是楚国兵家之后，家国破灭于秦军铁蹄之下。　　少时便口出惊言，势必将秦朝取缔。　　多年筹划，从少年至青年，当推翻秦朝之时，他的最终梦想已经实现，所以，他不再登顶，分封诸侯，重分了天下。　　一统的国家又回归了破碎的时代，这是不符合历史潮流的。　　于是，一场楚汉之争后，历史的河水又再次顺流而下，流淌过了那段颠沛的年岁……当我没有查阅关于项羽的任何网络拓展资料时，在一本书里，我发现了对他的兵败、对他的崛起和没落的原因的诠释——王立群言项羽是人臣之才，却错居人主之位；是可用之人，而不是用人之人。　　这是他的悲剧，也是历史的悲剧。　　当我看到这段话时，心被狠狠地一击，因为，这段话一语中的，极其简洁有力地完整道出了西楚霸王大起大落之人生的根本原因。　　是的，项藉，是个令人嗟叹的历史的错位。　　有人会说假若他不是权力的掌握者，他也许就不会拥有那样的结局。　　可是，我从爱上这个历史人物至今，始终不希望他的结局变得多么老少咸宜。　　楚汉之争末期，当项羽行将渡河时，他却突然放弃了苟活和重新再来的机会。　　不管有多少种因素的影响，项羽，终究是以直面失败的姿态豁达结束了他波澜壮阔的人生！我支持这个结局，不是因为我喜欢悲剧，而是项羽兵败自刎这个历的真实结局，才是万千结局中最足以与他的一生、与他的性情相称的结局。　　多少经受挫折打压后东山再起的故事存在于历史中，而项羽却是浩浩长河中最特别的一个他没有东山再起，没有从头再来，他的人生里只有他尽力相投而成就的轰轰烈烈的一次霸业！如今来看，他成就的霸业似乎就是他生命中冥冥定下的一掷孤注。　　从爱上这个历史人物至今，除上段所言，我也不希望他最后能投机取巧、东山再起；我更从未希望过他兼备太多才能，既拥有自己过人的胆魄，又拥有张良等一干谋士的才智，即便最后兵败垓下，头颅送故人，我也爱这样真实的项羽。　　他是败了，可就是从他开始，成败定英雄不再是铁定的公式；虽然他败了，可是他依旧是鼎立于历史的英雄！我爱的项羽孔武有力又有纯真的心，即便他的这种真让他身首异处，却正是他与当时的任何