比较3种加工方法及组成不同的人工移植材料的体内研究.PDFVIP

中国口腔医学继续教育杂志　2017年11月　第20卷　第6期 比较3种加工方法及组成不同的 人工移植材料的体内研究 In Vivo Comparative Investigation of Three Synthetic Graft Materials with Varying Compositions Processed Using Different Methods Hyun-Chang Lim, Kyeong-Taek Kim,Jung-Seok Lee, Ui-Won Jung, Seong-Ho Choi 原载　Int J Oral Maxillofac Implants. 2015, 30(6): 1280-1286. （英文） 黎艳珊 译  滕 伟  审 摘　要 研究目的：本次研究旨在比较加工方法及组成不同的双磷酸钙（biphasic calcium phosphates， BCP）的骨引导的能力和骨愈合的模式。材料和方法：10只雄性新西兰白兔，每只兔子颅顶有4 个8mm环形缺损，每个缺损代表一个组别：对照组，实验组： BCP1，70%HA（羟基磷灰石）， 30%β-TCP（β-三磷酸钙）；BCP2，30%HA，70%β-TCP；BCP3，20%HA，80%β-TCP。兔子在 第2周（n=5）或第8周（n=5）在处死后进行组织学及组织计量学分析。结果：在双磷酸钙（BCP） 组的骨增量远大于对照组（P ＜0.05）。第2周或第8周新骨形成量无明显差异。在第2周，BCP3组 的双磷酸钙的吸收作用远大于BCP1和BCP2组，然而在第8周，BCP2和BCP3的这种差别变得不明显。 BCP组间新骨形成的模式和材料的吸收有明显差异。在BCP1组中，新骨在剩余颗粒中呈线性排列；在 BCP2组中，可观察到丝状伪足状新骨形成；在BCP3组中，可见分散在剩余颗粒中的胶原蛋白片段及 颗粒表面的裂隙状不规则新骨形成。结论：在本研究中，特定的HA、β-TCP比例对新骨形成和空间 的保持无明显影响。而组间观察到的骨愈合模式的差别可归因于加工方法不同所导致的双磷酸钙（BCPs） 的物理化学属性的差异。 关键词 骨再生；骨替代物；双磷酸钙 译者单位　中山大学光华口腔医学院·附属口腔医院       广东省广州市越秀区陵园西路56号中山大学附属口腔医院  510000 316 中国口腔医学继续教育杂志 中国口腔医学继续教育杂志　2017年11月　第20卷　第6期 加工方式所决定，然而临床上常常忽视这一点。 1 引言 如今，组成以及加工方式不同的 BCP 在临床 如今，微创的概念越来越被重视，而微创是指 上被广泛应用。然而它们的适应证相互重叠，这可 操作中实现患者的疼痛和不适感的最小化。因此， 能会导致临床医生的困惑。它们可能会影响骨愈合 在现代医疗中，尽管自体骨有很高的成骨潜力，但 的模式，因此应该有各自严格的适应症。所以，在 已逐渐被弃用。很多人开始研究不同种的人工骨移 标准的动物模型中比较评价市面上的 BCP 是有意 植材料。市面上很多的移植材料都是基于磷钙陶瓷， 义的。本研究旨在兔子颅顶缺陷模型中比较加工方 这不仅是因为其与人类骨组织有良好的生物相容 式及组成不同的 BCP 的骨引导能力以及骨愈合模 性，也因为其结构和组成上的相似而被认为与人类 式的差异。 骨组织同源。临床前期实验及临床实验都已经证实 磷钙陶瓷具有有效的骨引导能力。 2 材料与方法 双磷酸钙（BCP）是其中一个被报道的最多 2.1 实验材料 的钙磷陶瓷材料。它的两个组成成分，羟基磷灰石