- 30
- 0
- 约8.04千字
- 约 45页
- 2019-09-08 发布于浙江
- 举报
* 具体情况是:,读幻灯片 * 结果如何呢?可以看到:两组的临床痊愈率不管从HAMD还是QIDS来看,都是相似的,没有显著的统计学差异! * 从QIDS减分来看,联用安非他酮组自基线至终点的评分下降更大,统计学分析,p0.04,有统计学意义! * 从研究结束时候的QIDS评分来看,联合缓释安非他酮组研究终点时QIDS-SR-16评分更低,可以看到:西酞普兰联合缓释安非他酮组优于联用丁螺环酮 Level2换药方案药物用法 舍曲林::50mg/d开始,第14天加到100mg/d,第28天加到150mg/d,第63天加到200mg/d。 缓释文拉法新:37.5mg/d*7d,75mg/d*d8-d14,150mg/d*d15-d27, 225mg/d*d28-d41, 300mg/d*d42-d62, 375mg/d*d63- 缓释安非他酮:150mg/d*7d,200mg*d8-d27,300mg*d28-d41,400mg*d42- Level2换药方案药物剂量 727例患者 舍曲林(238例,剂量:135.5±57.4,最大200mg) 缓释文拉法新(250例,剂量:193.6±106.2,最大375mg) 缓释安非他酮(239例,剂量:282.7±104.4,最大400mg) N Eng J Med 354;12 Mar. 23, 2006 HRSD-17完全缓
原创力文档

文档评论(0)