债权让与中的受让人保护——以债权善意取得为中心.docxVIP

2012年11月 2012年11月 西北师大学报(社会科学版) NOV．2012 第49卷第6期 Journal of Northwest Normal University(Social Sciences) V01．49 No．6 债权让与中的受让人保护 ——以债权善意取得为中心 吴国诘 (西北师范大学法学院，甘肃兰州 730070) [摘 要]在债权让与场合，交易本身催生了较为强烈的债权表征的需要。如果债务人有意地制造了债权存在的假象， 从而具有较为严重的过错，而受让人对此给予信任，支付对价并完成受让行为，且这种行为为一般人所能理解，即具 有信赖合理性，在这种情况下，受让人即可取得本不存在的债权，从而实现对受让人的保护。 [关键词]债权让与；债权表象；债务人的可归责性；受让人的合理信赖 [中图分类号]D 923．3 [文献标识码]A [文章编号]1001—9162(2012)06—0022—08 言。”④王泽鉴指出，“对债权为无权处分，亦时有 问题的提出 之，例如甲对乙有债权，将其债权让丙，并交付债 债权以特定人之间的信用关系为基础，对于发 权凭证，该债权让与行为因甲为禁治产人而无效。 挥所有权的支配作用以及权利人扩张其经济领域具 丙出卖该债权于丁，并即让与，同时交付债权凭 有重大意义。债权在近代法中越来越居于优越地 证。在此情形，纵丁善意信赖丙的处分权，并有债 位，①债权的融通性，因经济的发达而愈见增强， 权凭证的存在或交付，亦不受保护，因债权本身并 通过债权让与足以促进资本的流通，使经济活动更 无公示方法可作为权利表征。”⑤但他同时承认，存 显活力，故而债权让与越来越成为普遍的现象。债 在债权善意取得的例外。⑥本文所要研究的核心问 权因其让与而导致主体变更时，对于债权的同一性 题是，在立法论的角度上，债权的善意取得有无可 产生影响，且当事人间亦可约定债权不得转移。因 能，当且仅当在什么样的严格条件下，债权善意取 此如何确保债权让与的安全，保障受让人在法律上 得方为成立? 的地位，实甚重要。o 二、债权善意取得的制度障碍及其克服 对于债权让与，学者们所关注的重点是其发生 内部效力和外部效力的条件以及对债务人的保护， 债权善意取得的主要制度障碍在于债权没有权 对此已基本达成共识，而对于债权让与中受让人保 利表征，因而不存在虚假的债权表现形式，受让人 护的研究则重视不够。以一个假设的简单案例为引 就缺少了信赖的前提。对此需要研究的是，这一点 子：甲借钱给乙，乙出具借条给甲，后乙清偿了债 是否绝对? 务，但未收回借条，甲谎称该债权存在而将其让与 权利表征系用以表彰权利的特定外在形式，其 给丙，并以该借条作为凭据，丙确信是乙的签字， 基本价值在于使原属无形的权利得以通过有形的、 信赖该债权存在并支付对价而受让之，事后发现真 显见的手段表现出来，既便利于厘定权利的边界， 相，且丙无法从甲处获得赔偿，丙可否向乙主张该 避免冲突，又有利于权利的行使和移转，使他人可 债权存在并要其承担清偿责任? 从中推知权利的状态。此外，权利表征还具有权利 对此，主流观点均是否定的，③谢在全指出， 证明价值。总体而言，权利表征的基本功能在于方 “债权并非动产，故非善意取得之客体，自不待 便权利的实现，这既包括主体对权利自身所内含利 [收稿日期]2012—07—04 [基金项目]国家社会科学基金项目“民法中不确定概念的具体化研究”(09BFX0026)；西北师范大学三期二批“知识与科 技创新工程”项目(NWNU—KJCXGC—SK0302—19)；教育部新世纪优秀人才支持计划资助项目 [作者简介]吴国晶(1970一)，男。甘肃静宁人，法学博士，西北师范大学教授，博士生导师，从事民法学研究 22 万方数据 益的实现，也包括对权利的整体处分(含转让)。 益的实现，也包括对权利的整体处分(含转让)。 承认是虚假的，因此并不存在真实的债务，也不得 既然权利表征的功能主要在于权利的实现，而 主张与原始债权人有不得转让的约定，因而该债权 这一问题仅存在于权利人及义务人之间，那权利本 转让无效。换言之，债务人必须向受让人承认债务， 身是否需要特定的表征形式就取决于权利的性质。 即受让人取得债权，除非他在受让时“知道或应该 绝对权和相对权的划分具有决定性意义。⑦由于绝 知道事实情况”。债务人如同债的关系产生、债权让 对权的义务人为不特定的人，而其义务表现为对权 与系为有效的情况下一样，对新债权人承担义务。 利的尊重和对权利行使行为的容忍，为了让他人明 新债权人对债权业已存在以及它可以转让的信赖由 确权利的存在及其状态，这类权利具有强烈的表征