ESB综合绩效考评表主管技术部贺.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE Date of last appraisal: 上次业绩评估的日期 yy/mm/dd Date of this appraisal: 此次业绩评估的日期 yy/mm/dd 综合绩效考评(总评页) Employee: Hire Date: 职员姓名 受聘日期 Job Title: Dept.: Location: 职务 部门 工作城市 Length of Time in Current Position: 在现在职位上的工作时间 Supervisor Name: Supervisor Title: 主管姓名 主管的职务 目标项目总得分 绩效项目总得分 绩效项目总得分 总评等级(得分) 1 2 3 4 5 FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX 总评等级(自评) 得分 1 2 3 4 5 签字: FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX 总评等级(经理评) 得分 1 2 3 4 5 签字: FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX FORMCHECKBOX 备注: 1 2 3 4 5 工作表现及业绩远远低于所从事的 职位要求 工作表现及业绩在某些方面低于所从事的职位要求 工作表现及业绩 达到所从事的职位要求 工作表现及业绩 不仅达到所从事的职位要求, 而且在某些方面超出标准 工作表现及业绩超出所从事的职位标准,并各方面有杰出表现 ESB(公司战略预算)综合绩效考评表 (目标页) 部门名称: 财务部-出纳 目标设定时间: 目标设定定人: 目标实施周期: 目标考核对象: 公司战略目标(由公司董事会确定) 部门目标 目标内容 目标达成情况 权重分 装机质量(装机投诉率3%以下) 1 2 3 4 5 维修质量(二次维修比率10%以下) 1 2 3 4 5 全体兰桥技术人员内部培训每年6天以上 1 2 3 4 5 保证每个代理商技术人员培训每年1次 1 2 3 4 5 培训程序化和技术培训资料标准化 1 2 3 4 5 用户电话回访标准化 1 2 3 4 5 完善代理商技术部门管理工作 1 2 3 4 5 客户档案的采集、整理 1 2 3 4 5 部门目标完成状况得分 岗位职责与绩效考评要项 绩效考评要项 ? 仪器安装 仪器维修 为用户及代理商提供技术支持 给代理商进行技术培训 维修报告单的管理与总结 售后服务过程中的市场调查及信息反馈 协调代理商与用户关系 安装质量 维修质量 技术能力 学术水平 / 沟通能力 / 组织能力 综合能力 信息反馈质量 7.沟通能力 备注 权重:反映该考评项目在总评估中的重要程度,可用百分比表示,也可直接用分数表示 ESB:企业互动战略(Enterprise Strategic Budgeting),注重企业内外的综合平衡考核 ESB(公司战略预算)综合绩效考评表 (绩效页) 工作安排质量 1? 2? 3? 4? 5? 权重分: 权重得分: 工作安排混乱, 经常出现统畴不 合理现象,工程 师不知所措 工作安排基本合合理,但有时统 畴失误 工作统畴安排较好,工作有效率,失误很少 装工作效率高,基基本无失误,工工程师工作感到到顺畅 工作效率高工主动、计划性强强,无人为失误误 代理商技术部管理质量 1? 2? 3? 4? 5? 权重分: 权重得分: 代理商技术部无法与STAC技术部配合工作 代理商技术部基本可以与STAC技术部配合,但对STAC技术部工作质量有怨言 STAC与代理商技术部配合能贯彻执行STAC技术部的指令 技术部之间的配合默契,代理商技术部支持STAC技术部工作 代理商技术部非常满意STAC的支持,主动配合STAC的工作,并且成效显著 与厂家的联络质量 1? 2? 3? 4? 5? 权重分: 权重得分: 厂家对STAC技术部非常不满,不配合STAC技术部工作 厂家基本配合技术部工作,但认为STAC工作质量普遍较低 厂家对技术部

文档评论(0)

jyr0221 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档