- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
Date of last appraisal:
上次业绩评估的日期
yy/mm/dd
Date of this appraisal:
此次业绩评估的日期
yy/mm/dd
综合绩效考评(总评页)
Employee:
Hire Date:
职员姓名
受聘日期
Job Title:
Dept.:
Location:
职务
部门
工作城市
Length of Time in Current Position:
在现在职位上的工作时间
Supervisor Name:
Supervisor Title:
主管姓名
主管的职务
目标项目总得分
绩效项目总得分
绩效项目总得分
总评等级(得分)
1
2
3
4
5
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
总评等级(自评)
得分
1
2
3
4
5
签字:
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
总评等级(经理评)
得分
1
2
3
4
5
签字:
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
FORMCHECKBOX
备注:
1
2
3
4
5
工作表现及业绩远远低于所从事的
职位要求
工作表现及业绩在某些方面低于所从事的职位要求
工作表现及业绩 达到所从事的职位要求
工作表现及业绩 不仅达到所从事的职位要求, 而且在某些方面超出标准
工作表现及业绩超出所从事的职位标准,并各方面有杰出表现
ESB(公司战略预算)综合绩效考评表 (目标页)
部门名称:
财务部-出纳
目标设定时间:
目标设定定人:
目标实施周期:
目标考核对象:
公司战略目标(由公司董事会确定)
部门目标
目标内容
目标达成情况
权重分
装机质量(装机投诉率3%以下)
1 2 3 4 5
维修质量(二次维修比率10%以下)
1 2 3 4 5
全体兰桥技术人员内部培训每年6天以上
1 2 3 4 5
保证每个代理商技术人员培训每年1次
1 2 3 4 5
培训程序化和技术培训资料标准化
1 2 3 4 5
用户电话回访标准化
1 2 3 4 5
完善代理商技术部门管理工作
1 2 3 4 5
客户档案的采集、整理
1 2 3 4 5
部门目标完成状况得分
岗位职责与绩效考评要项
绩效考评要项
? 仪器安装
仪器维修
为用户及代理商提供技术支持
给代理商进行技术培训
维修报告单的管理与总结
售后服务过程中的市场调查及信息反馈
协调代理商与用户关系
安装质量
维修质量
技术能力
学术水平 / 沟通能力 / 组织能力
综合能力
信息反馈质量
7.沟通能力
备注
权重:反映该考评项目在总评估中的重要程度,可用百分比表示,也可直接用分数表示
ESB:企业互动战略(Enterprise Strategic Budgeting),注重企业内外的综合平衡考核
ESB(公司战略预算)综合绩效考评表 (绩效页)
工作安排质量
1? 2? 3? 4? 5?
权重分:
权重得分:
工作安排混乱,
经常出现统畴不
合理现象,工程
师不知所措
工作安排基本合合理,但有时统
畴失误
工作统畴安排较好,工作有效率,失误很少
装工作效率高,基基本无失误,工工程师工作感到到顺畅
工作效率高工主动、计划性强强,无人为失误误
代理商技术部管理质量
1? 2? 3? 4? 5?
权重分:
权重得分:
代理商技术部无法与STAC技术部配合工作
代理商技术部基本可以与STAC技术部配合,但对STAC技术部工作质量有怨言
STAC与代理商技术部配合能贯彻执行STAC技术部的指令
技术部之间的配合默契,代理商技术部支持STAC技术部工作
代理商技术部非常满意STAC的支持,主动配合STAC的工作,并且成效显著
与厂家的联络质量
1? 2? 3? 4? 5?
权重分:
权重得分:
厂家对STAC技术部非常不满,不配合STAC技术部工作
厂家基本配合技术部工作,但认为STAC工作质量普遍较低
厂家对技术部
您可能关注的文档
最近下载
- 人教版九年级数学上册全套课件-(2).ppt VIP
- Q_SY 10016-2023 数据湖管理规范.pdf VIP
- 第5课 动荡变化中的春秋时期【课件】(共27张PPT)(含音频+视频).pptx VIP
- 05G525 吊车轨道联结及车挡(适用于钢吊车梁).pdf
- GNSS测量 GNSS测量 RTK线路放样1.ppt VIP
- 医院信息数据管理制度.docx VIP
- 2025年申论答题卡(练习标准)打印版 .pdf VIP
- 初二作文范文.docx VIP
- 《课外古诗词诵读》之《 赠从弟》-八年级语文上册同步教学精选课件(统编版).pptx VIP
- GNSS定位测量 RTK放样 实验实习实训-GPS-RTK点放样.doc VIP
文档评论(0)