中国近现代史纲要教案全套156页.docVIP

PAGE 1 第三章 辛亥革命与君主专制制度的终结 本章为3学时。 教学目的和要求： 1．通过分析辛亥革命爆发的社会历史条件，说明近代中国革命发生、发展的历史必然性。 2．通过对三民主义政治思想的分析，说明资产阶级革命的历史意义以及三民主义政治思想在近代中国的历史命运。 3．通过分析辛亥革命的失败的原因，说明资产阶级共和国的方案在近代中国行不通，资产阶级共和国的方案没有能够救中国，先进的中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。 重点、难点问题： 1、孙中山与三民主义学说的主要内容、进步意义和局限性。 2、辛亥革命的历史意义、失败的原因及其经验教训。 3、资产阶级共和国方案在中国行不通的原因。 第一节 举起近代民族民主革命的旗帜 一、辛亥革命爆发的社会历史条件 辛亥革命不是一个偶然性的历史事件。它是在帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民大众的矛盾进一步激化的基础上发生的。马克思主义认为，革命是不能“制造出来”的。革命是从客观上已经成熟了的危机和历史转折中发展起来的，决不能把革命的发生归咎于少数煽动者的恶意。实际上，“任何地方发生革命动荡，其背后必然有某种社会要求，而腐朽的制度阻碍这种要求得到满足。” 《马克思恩格斯选集》第1卷，第483页，人民出版社，1995年。列宁在论述俄国无产阶级革命的原因时也说道：造成革命形势的原因之一是统治阶级不能照旧继续统治 《马克思恩格斯选集》第1卷，第483页，人民出版社，1995年。 1．民族危机加深，社会矛盾激化 当我们把目光重新投向二十世纪初年时，那时的中国正处在极端深重的民族危机中。山河破碎，国势危亟，中华民族的生死存亡已处在千钧一发的危急关头。亡国灭种的威胁，像一个可怕的阴影，时刻笼罩在每个爱国者的心头。而当时统治着中国的清朝政府，不仅是封建势力的顽固堡垒，并且已变成“洋人的朝廷”。煌煌上谕中公然宣称要“量中华之物力，结与国之欢心”。对人民的爱国行动却一味严厉地镇压。这个反动政府的卖国和腐败，已经表演得淋漓尽致。人们实在忍无可忍，再也无法对它有任何希望了。 当时的社会矛盾主要集中在两个方面：第一个方面是帝国主义和中华民主之间的矛盾，具体地讲，就是辛丑条约签订后，外国列强继续在中国争夺势力范围。1904年爆发了日俄战争，战后，俄国势力退到东北北部，日本占据东北南部。1903年，英国侵略西藏，随后，西藏变成英国的势力范围。1906年4月，中英在北京订立条约，英国在西藏取得许多特权，但承认西藏是中国不可分割的一部分。1904年，德国与英国在长江流域的洞庭湖和鄱阳湖发生武装对峙，美、法也准备将军舰开进长江一带湖泊，最后以德国妥协结束冲突。外国列强在中国追求攫取更多的经济权益，1902—1903年，英、美、日三国先后强迫清朝廷签订新的《通商行船条约》，使英、美、日扩大了对华商品输出的权利，并进一步取得在华设立工厂、开矿等特殊权利，加剧了对中国的经济掠夺。到20世纪初，外国资本主义在华经济势力急剧上升，他们在华工业投资规模迅速扩大，加强了对中国路矿权的控制，已经操纵了中国经济命脉，成为操纵中国政治、军事的重要手段。同时，他们垄断了中国金融业，控制了中国关税权。所以，陈天华在《猛回头》中就有这样的描述：“俄罗斯，自北方，包我三面；英吉利，假通商，毒计中藏；法兰西，占广州，窥伺黔桂；德意志，胶州领，虎视东方；新日本，取台湾，再图福建；美利坚，也想要，割土分疆。这中国，那一点，我还有份；这朝廷，原是个，名存实亡。” 第二个方面是：封建地主阶级和人民大众之间的矛盾：具体而言，就是20世纪初期，各阶层人民的斗争风起云涌，遍及全国。从1902年至1911年间，各地民变多达1300余起。其中包括各阶层人民的反洋教斗争，农民、手工业者的抗捐、抗税、抗租斗争，工人的罢工斗争，少数民族与会党的起事等。同时，还发生了拒俄、拒法、抵制美货等爱国运动以及收回利权运动和保路运动等。 2．清末“新政”及其破产 任何统治者都不会心甘情愿地自动交出政权。作为既得利益者和特权阶级，它总是千方百计地维护自以为是神圣不可侵犯的权力。处在内外交困中的清政府，为了延续统治，寻找出路，举起了“新政”的牌匾。1901年4月，清政府成立督办政务处，宣布实行“新政”。此后，陆续推行了一些方面的改革，这些方面的改革举措包括：在政治方面，改革官制，确立君主立宪政体，并尝试建立现代法律体系。(1)实行立法、司法、行政分开的三权分立的政治原则，成立了中国历史上第一个君主立宪政体的责任内阁。明确规定：中央立法权由议会行使，议会有权对内阁进行监督、弹劾。在议会成立前,先设资政院作为过渡机构。根据规定，内阁行使行政权，为全国最高行政机关,执行议会的决议，对皇帝负责。司法权，归于法部，为全国最高司法行政机构。分权原则的制定、权力机构分化的建立和官制