城市绿地规划之(空间与人)演示课件.pptVIP

* .. 有另外的观点，将人类行为简单分为以下三类： （1）强目的性行为。即设计时常常提到的功能性行为，如商店的购物行为，展览馆的展示功能，公园的游览观赏功能等。 （2） 伴随主目的的行为习性。典型的是抄近路。我们来分析对抄近路的处理方式。一般来讲，在到达目的点的前提下，人会本能地选择最近的道路。这是人固有的行为决定的。因此，在住区道路、游园设计、街头广场绿地的设计时都要考虑这点。 * .. 处理方法：按照传统的观点对抄近路的处理方式是利用围墙、绿化、高差进行强行调整。这种处理方法，很明显地可以解决问题，但给人的感受是场地使用的不方便。因此，良好的处理方法是充分考虑人的行为习性，按照人的活动规律进行路线的设计。 几何形态的中心绿地 下雪天观察到人的行为轨迹 受到欢迎的中心绿地 * .. （3） 伴随强目的的行为的下意识行为。这种行为比前面两种更加体现了一种人的下意识和本能。如人们的左转习惯，人们虽然意识不到为什么左转弯，但是实验证明，如果防火楼梯和通道设计成右转弯，疏散的速度会减慢。这种行为往往不被人重视，但却是非常重要的。 * .. * .. * .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 景观中的人类行为 人类的户外行为规律及其需求是景观规划设计的根本依据，是判定其成败优劣的标准。 * .. 一、分析其基本行为 1、? 满足人的需求，最难的是满足其中人的精神文化需求。在景观设计重要运用多种手段和要素把抽象的精神文化需求转化到软硬质景观的具体物质形态中去，我们也常常把它称为“精神文化的景观物化” 2、? 行为理论：人的基本需求 * .. 罗伯特.阿追 亚伯拉.罕马斯洛 亚历山大.赖顿 亨瑞.毛瑞 佩格.皮特森 安全 ? ? ? ? ? ? ? 刺激 ? ? ? ? ? ? ? ? 认同 生理需要 ? ? ? 安全保障 ? ? ? 爱与归属 ? ? ? 尊重 ? ? ? ? 自我实现 性满足? 敌视情绪表达 爱的表达 ?获得他人的爱情 ?创造性的表达 ?获得社会认可 ?表现为个人地位的社会定向 ? 作为群体一员的保证和支持 ? 归属感 ? 物质保证性 依赖 尊敬? 权势? 表现? 避免伤害 ? 避免幼稚行为? 教养? 地位? 拒绝? 直觉 ? 性 ? 救济 ? 理解 避免伤害 性 加入社会团体 教育 援助 安全 行为参照 独处 自治 认同 表现 防卫 成就 威信 攻击 拒绝 尊敬 谦卑 玩耍 多样化 理解人的价值 自我实现 美感 * .. 二、人类在景观中的三种基本活动 景观规划设计强调开放空间，我们关注的行为亦是人在户外开放空间中的行为，诸如街道中、公园里、广场上的活动、选择性活动、社交性活动。 必要性活动—人类为生存需要而必须的活动。比如等公交车上班 特点：基本不受环境品质的影响 2、选择性活动——凭个人主管喜好决定的活动。比如饭后散步 特点：与环境品质优劣密切相关。请大家自己找出几个具体实例 3、社交性活动——人类为促进感情、增强交流、尊重习俗等等而有的一些交往活动。 比如：举行宴会、生日party. 特点：与环境质量的密切程度介于前两者之间 * .. 三、规划设计面向交往的景观场所 在三类活动中，我们最关心的是社交性活动。从规划设计的角度，研究社交性活动涉及到交往强度的问题。具体的讲，就是要琢磨一个户外空间中可以容纳多少人。 首先，有一个数量的差别。面积大小等同的空间，一种能容纳10个人，而另一种能容纳1000人，从这种数量的差别可以看出交往强度的差别。。 除与空间场地的规模相关，交往强度还与空间场地的质量、质地有关。 拿典型的广场来说，在规模相同的前提下，一个广场2∕3是硬地，另一个1/3或者1/4是硬地，显然前者的交往强度大于后者。 现代景观设计从规模上决定了我们考虑安排的活动是公共性的、群体性的，城市中大型的活动空间最核心的活动是社会交往，即人与人之间的交往，这是大的方向 * .. 由此引发的思索 面对现在强调生态设计的潮流中，更应该慎重思考，不要片面化。城市开敞空间场地的实际规划中不可以一味的强调结合自然，从而远离了设计“以人为本”的真正目的。 具体地说，城市中的公共空设计也有三个层次的问题：一是景观形象，二是生态绿化 三是群众使用。对于现代城市，特别是城市高密度中心区，群众使用是最为基本的层次。 讲到交往，可以分为高强度和低强度二类。亲密的朋友、亲人的交流社高强度。诸如过路人之间目光的交流属于低强度。。 那么我们将这二种方式落实到空间场地中，比较窄小的空间适合高强度的交往，相对开敞的空间适合低强度的交往。 * .. 四 、景观行为构成的基本元素 景观行为 基 本 元