辩论赛 面包比爱情重要.doc

1、辩论赛 裸婚 面包比爱情重要 主要放心和一些细节 首先我方观念讲述的是面包比爱情重要，突出的是“比”与“重要”这个两个词语，所以我方观念不得将爱情全盘否定，而是要建立在有面包的基础之上来建立爱情。其次，把握住自己的立场，不要陷入对方的思维中，时刻提醒自己我方观念是什么。最后仔细聆听对方叙述中的错误，抓住漏洞提问。所以主要的方向是说明爱情要建立在面包的基础之上。 辩论赛最好带上小纸条，随时纪录对方的观点和漏洞，以及己方想到的答案或者是一些问题。 辩论赛要尊重队友，尊重裁判，尊重主席，尊重观众。不要说一些低俗的用语，不要损毁对方辩友，不要做一些不文明的动作（敲桌子、用手指对方等）。 辩论赛没有孰对孰错的问题，而是辩论一个东西那个比较适合而已，所以不能全盘否定，而要在己方观点成立的基础之上去肯定对方。 2、对方可能会辩论的方向以及我方反驳的方向 （1）对方错误得认为裸婚，不需要面包。 反驳方向：这样的对手完全陷入了误区，完全否定了我放观点，从唯物主义的角度来看社会存在意识形态，意识形态就是社会存在的反映。裸婚时代的婚恋观及其价值取向显然是当今社会转型期社会思想观念、价值取向多元性的反映。以80后的裸婚人群为典型代表，折射出来的是当代年轻人面临巨大的物质压力的困境。所以从裸婚时代产生的根源来看，面包比爱情更重要。 （2）对方举例某对情侣通过裸婚一起努力发家致富 反驳方向：对方说的只是个别按例并不能代表所有，所以对方观点存在局限性。其次目前的裸婚一族实际上大部分都不是准确意义上的裸婚，而是巨大的生活压力经济压力逼迫导致的，不得已而选择裸婚。这种裸婚只是一种形式，并非夫妻双方发自内心的真实感受，这样相当于给婚姻埋下一枚定时炸弹，一旦遇到问题产生分歧，极易导致双方互相埋怨，导致感情裂痕。 （3）对方会说感情能战胜一切或者是错误的认为我方完全追求于物质，放弃精 神上的享受 反驳方向：多次提出爱情很重要，我方并未否定爱情的重要性，爱情很重要，但面包确是更根本的需求，人是血肉之躯，面包才是我们真正的食粮，面包才是对于我们一个人更重要的东西。就好像面包一样，面包不一定能带来爱情，但是，没有面包，人都没了，更何来爱情！ （4）对方也许会说我方所说的面包是指奢华的物质 反驳方向：在开篇理论和辩论中随时指出我方所说的“面包”是指生活所需要的最基本的需求的物质，并非对方说的各种奢华物质。 3、我方辩论的大致方向和会陷入的错误 （1）面包代表的是物质的基础，但是并不是奢华的物质享受。面包最为人类生存的最基本的需求，如果连这个都满足不了何谈生存，没有生存何来爱情。 （2）从唯物主义角度来看，西方哲学经过这么多年的争论与实践，终于发现唯物辩证法才是真知，像我们的辩论，用的也是唯物辩证法，大家都知道，物质是决定意识的。而反观爱情，如果连面包这样基本的物质基础都没有，那爱情就根本没有生存的环境。而从我国任将长期处于社会主义初级阶段建设的角度来讲，日益增长的物质文化需要同落后的生产之间的矛盾仍是该阶段的主要矛盾，解决该矛盾要求以经济建设为中心，大力发展生产力。因此，结合我国国情，面包比爱情更重要。 （3）目前的裸婚一族实际上大部分都不是准确意义上的裸婚，而是巨大的生活压力经济压力逼迫导致的，不得已而选择裸婚。这种裸婚只是一种形式，并非夫妻双方发自内心的真实感受，这样相当于给婚姻埋下一枚定时炸弹，一旦遇到问题产生分歧，极易导致双方互相埋怨，导致感情裂痕。 （4）a.不要将爱情完全否定，只是在论证面包是爱情的基础。只是强调物质基础的重要性，并非否认精神需求的重要性。b.不要断章取义和以偏概全。随便取一个个别案例来说明。c.不要陷入对方的观点中难以自拔，随时提醒自己所持的观点。d.不要和对方长时间陷入偏离话题的争论，发生这样的状况是要及时起来说明“我们今天所辩论的话题是什么，而非是对方一直在研究的什么，请对方不要偏离话题”等话语。 4、二辩及三辩的提问 第一问：请问对方辩友：假如你现在是一个吃了上顿没下顿的人，但是面临两种选择，有一个喜欢你而且生活富足的人想和你结婚，但是你却喜欢着和你一样吃了上顿没下顿的人，请问你会选择哪一个？（按照一般情况，对方会选择深爱的人结婚，请看第二问1；如果不是那请看第二问2） 第二问1：那么当你们两个结婚后发现两人在一起并生活并没有变好，还是一样吃了上顿没下顿，两人陷入无止境的吵架，那请问对方辩友这就是所谓得追求精神上的享受和爱情么？请回答是或者不是。 第二问2：既然对方辩友选择了富足的生活然后再去选择爱情，那么对方辩友你已经同意了我方的观点。那么请问对方辩友，你没有了面包的情况下还会去享受精神的追求么？ 第三问：很感谢对方辩友，从上述两个问题看出对方辩友已经深深同意我方观点，那么我再最后请教对方辩友一个问题：如果您相信爱情那么坚不可