汉语语序问题研究综述.pdfVIP

1+ 年!1 月 78, ，1+ 汉语语序问题研究综述 第+ 期 ?4, + 汉语语序问题研究综述 安玉霞 （北京语言大学 人文学院，北京 !#$ ） % % ［摘% 要］本文从语言类型学、语义、信息论、认知等不同的侧面，对汉语语序问题的研究进行简 要的综述。在类型学视角下，以 、’ 、( 为参项引发了汉语是’( 型语言还是(’ 型的争论，刘丹青 主张以介词为参项；研究语义的学者认为任何语序的改变都和句子的内在语义有关，句法位置蕴涵了 丰富的语义特征；语言以交际为目的，语序的排列要符合信息传递的要求，同时还受语言内部机制的 制约；在认知的框架下我们又可以看到语序的线性排列具有象似性。 % % ［关键词］语序；类型学；语义；信息；认知 ［中图分类号］)!*+, $ ［文献标识码］- ［文章编号］!$ . /$+0（1+ ）+ . ** . # % % ! 引言 语序是一种重要的语法形式或语法手段，不仅是表示语法结构的语法意义的形式，也是语言 表达或修辞的手段。有些语言（如印欧语）由于有丰富的形态变化，很多语法意义不是通过语序 来表示，因此语序相对比较自由。汉语由于缺乏形态变化，很多语法意义和句子类型往往要通过 语序来表示，所以语序在汉语语法里显得特别重要。张世禄（!2$2 ）提出“凭语序而建立范畴，集 范畴而构成体系”，把语序在语法研究中的作用提到了极高的地位。 语法现象里实际存在着两种序列：各种语法单位（如语素、词、短语、分句等）的排列次序，简 称“单位序”（3456 45675 ），可以认为是广义的词序；另一种是语法结构体（主要指短语或句子）内 部的各种结构成分的排列次序，简称“成分序”（849:;;=79; 45675 ），也叫语序。任何语法结构的结 构成分都存在着排列次序问题。范晓（11 ）详细论述了语序和词序异同。 以往的研究注重描写语法结构的语序规则，归纳静态的句子的基本类型和动态的句子的语 序变化特点，注意区分静态的语序和动态的语序，注意区分句法、语义和语用的语序。近几年研 究视野更加开阔，不断引进新的理论和方法。本综述仅限于介绍功能认知方面的研究。 ! ! 语序类型学的研究视角 !, ! 结构主义前的汉语语序观。《马氏文通》大致上以’( 的框架来描写古汉语，把马氏的 分析用类型学的思路来表述，就是承认古代汉语除了’( 和有条件的(’ 外，还有大量没有明 确条件的(’( 、(’ 、((’ 等语序类型。这种分析的最大问题是与不带标记的被动句相矛盾。 现代汉语小句类型和古代汉语的差别突出表现为两点：（! ）借助前置词“把”的受事前置句；（1 ） 没有古代汉语那种明确的代词宾语前置。黎锦熙以“变式的宾位”为题系统提出了“提宾”说。 提宾位到’ 前，主要包括“把”字句、“连”字句、不用任何虚词的“提宾”、“提宾”的同时动词后用 代词复指等。实际是承认现代汉语有大量的没有明确条件限制的(’ 和(’ 句式。马、黎基 !; 年$! 月 汉语学习 *-D% ，!; 第; 期 @/04-A- B246C26- B-2+4046 EF% ; 于语义的分析有主观任意性，对主语、宾语的认定都较随意。以此为基础难以讨论汉语的语序。 ! 世纪# 年代以前，汉语语法学界普遍以语义为标准确定主语、宾语，采用“提宾”、“倒装”的 说法。 $% ! 结构主义的汉语语序观。赵元任认为汉语主语就是一种话题，应根据位置来确定宾语 和主语。唯位置论的分析在! 世纪 年代成为国内语法学的主流，可以避免“倒装”、“提宾” 造成的明显的矛盾及主观随意性。缺点是：（$ ）使汉语的主语成为很空洞的概念，没有任何语义 基础、句法属性；（! ）难以据此发现小句结构和论元结构；（’ ）机械地增加了主语的数目，掩盖了 汉语实际存