西方工业设计史第三部分 信息时代的设计、可持续发展与科学方法.pptVIP

帕帕耐克所提出的这五个观点，实际上一针见血地指出了美国（产品）制造系统存在的令人亟待反思的问题：① 设计是否只是制造商们实施产品市场竞争战略的一部分，而非有其独立的一面和人文价值；② 设计师是产品风格的操控者，还是努力解决人类实际需求的关怀者；③ 与无度的机械化大生产相伴随的浪费，人为地造成了产品质量的不断下降及生命周期的缩短。  * 此外，在工业产品对环境污染问题上，维克多· 帕帕耐克认为当时的形势可能远超出了人类自身的想象，并在以下七个方面（四个阶段）的循环污染过程中：“① 自然资源遭到毁灭，并且这些资源往往是不可再生的；② 这些（不可再生的）资源通过露天挖掘、开采等活动，产生了（第一个）污染阶段（1 和2 形成了这第一个阶段）；③ 制造过程本身产生了更多的污染（第二个阶段）；④ 这种制造的过程同样使工人被异化和失去常态；⑤ 包装（基本上是第一和第二个阶段的重复）；⑥ 产品在使用中产生了更多的污染，以及用户的异化和反常（第三个阶段）； * ⑦ 最终用完的产品废弃后产生了更多甚至更持久的污染源（第四个阶段）。”维克多· 帕帕耐克对于工业产品所带来的污染和对人（工人和用户）的负面影响的基本分析，直接影响（工业）设计界对环境和资源问题的思考和讨论。 * 1976 年，联合国开发计划署（United Nations Development Program）在英国伦敦举办了“为需求而设计（Design for Need）”的会议。同年，美国国会通过了“资源保护与回收法案（Resource Conservation and Recovery Act， 简称RCRA）”， 在其后“ 美国环境保护署（U. S. Environmental Protection Agency，简称EPA） ”的倡议中，首次提出了“三R”——低能耗（Reduce）、再利用（reuse）和再循环（recycle）的原则。  * 其目的在于： ① 保护人类健康与环境，免于遭受废品处置（时）的潜在危险；② 节约能源和自然资源；③ 降低废品的生产量；④ 确保对废品在无害于环境的方式下得到管理。[1] 此后美国国会在1980 年和1984 年分别对这一法案做了必要的修订。值得关注的是，“三R”原则一方面主张节约能源和回收，另一方面也加大了对有害废物品的处理力度。例如，美国从1980—1992 年的12 年里，有害（废）品处理点从8 000 个增长到了37 598 个。 * 第三章 设计科学与方法 对于传统设计观念最主要的挑战，是对源于计算机技术的系统解决问题的方法和管理理论的日益倡导，目的在于对设计问题和设计方案的制定进行评价。 —— L. 布鲁斯·阿彻尔（L. Bruce Acher，1965） * 第二次世界大战以后，许多新的技术从军工设备的生产转向民用产品领域，这也促使设计师开始面对大尺度的设计项目寻求解决问题的途径或新的方法。在设计理论家霍斯特· 里特（Horst Rittel）看来，设计方法的出现：“是由于NASA 和军队大型技术问题的解决方式被引入到了民用或其他设计领域。”20 世纪60 年代，由于技术的不断推广和大众消费产品的需求不断加大，以及制造商对于产品生产利润的驱使，设计要求的深度和广度（尤其是跨学科领域的问题）也在随之变化。这时的设计师仅凭先前工作模式已经很难承担新项目的设计任务，因此要有一种新的设计方法以适应这种需求。 * 对设计方法（主要指工程设计）的正式讨论，始于1962 年在伦敦召开的“设计方法会议（Conference on Design Methods）”。此次会议标志着“设计方法论”开始作为设计研究的一个主要议题，并引发了20 世纪60 年代开始的“设计方法论运动”：1965 年在伯明翰举办了“设计方法会议”、1967 年在朴次茅斯（Portsmouth）举办了“建筑设计方法会议”。正是在伯明翰的“设计方法会议”上，西德尼· 葛瑞格里（SidneyGregory）在其提交的论文中首次提出了“设计科学（Design Science）”的概念。 * 出版社 艺术分社 西方工业设计史 第三部分 信息时代的设计、可持续发展与科学方法 20 世纪80 年代以来，随着全球跨国贸易的快速增长，工业设计的作用及影响力也日益显著。设计已经不再限于作为制造业的一种竞争手段或战略措施，更是一种文化传播媒介和新技术及其观念得以物化的表达方式，而产品也以前所未有的方式影响着我们的生活。一方面，跨国制造企业的工业设计部门，不但需要注重产品设计的一般性要素，还要考虑产品销售地区（或国家）的地域特点