公众意见在裁判结构中的地位-浙江大学光华法学院图书馆.pdf

公众意见在裁判结构中的地位 陈林林＊ ： ， ， 。 内容提要 从裁判依据的类型分析 公众意见只能作为一种事实依据 参与个案裁判 ， ， 在常规案件中 公众意见作为一种准用的辅助性依据 可以通过弱的裁量成为合理化判 。 ， 决结论的说明性事实 在遇有法律漏洞的疑难案件中 与社会性主张相一致的公众意 见， ， 如果耦合法律体系中的法律原则或基本权利规范 可以籍由强的裁量充当个案推理 ， 。 的运作性依据 成为非常情形中正当化个案规则创制的立法性事实 在日趋多元化和复 ， 、 杂化的转型中国 法律系统必须在稳定性和灵活性 普遍正义和个案正义之间寻求一种 ； ， 、 平衡 判断公众意见的个案裁判地位 同样需在辅助性依据或运作性依据 说明性事实 或立法性事实之间寻求一种平衡。 ： ／ ／ 关键词 公众意见 司法裁判 辅助性依据 说明性事实 运作性依据 立法性事实 　 　 　 〔 〕 １ 司法判决如何安置与个案相关的公众意见或民意， 已成为近年来中国司法实践中的一个 。 ， “ ” ， 热点和难点问题 坚持形式法治的反对安置者认为 法律唯一 这一审判元规则的确立 是现 代法治国的主要标志之一； ， ； 主张民意审判的理由 其实都经不起法理上的推敲 民意审判不但违 〔 〕 ２ ， 。 ， ； 反法治原则 且具有直接违法性 支持者则相信 公众意见是司法机构处置个案的重要参考 ， ， 公众意见不构成对司法独立的贬损 赋予公众意见以恰当的地位 是推进法治尤其是深化司法改 〔 〕 ３ 。 ， ， 革的一项有益措施 较审慎的现实主义观点是 司法应当回应民意 但须依据现行制度和程序 〔 〕 ４ ， 、 。