大明宫国家遗址公园如何定位的思考【精选文档】.docVIP

关于大明宫国家遗址公园如何定位的几点思考 唐朝，是当时世界首屈一指的大国，其都城长安更是政治开明、经济繁荣、文化多元的世界大都会。大明宫是唐长安城内三大宫殿之一，是大唐帝国的政治中枢。千余年来，大明宫饱经沧桑，如今又重焕生机，确为幸事。但对大明宫国家遗址公园参观后，发现大明宫国家遗址公园定位不够清晰。以下是关于大明宫国家遗址公园应该如何定位的一些思考。 一、历史演变 唐朝，是中国古代封建社会的盛世时期，唐都长安，更是举世闻名。大明宫作为帝国的政治中枢盛极一时，但随着唐朝灭亡也顷刻湮没。历经一千三百余年的沧桑变化，如今只剩断壁残垣。 大明宫位于唐长安城东北部，因位于太极宫东偏北，故又称“东内”。大明宫始建于贞观八年（634年），初名永安宫，次年改名为大明宫。 有学者认为应为贞观九年（635）年始建，永安宫与大明宫也并非同一宫殿。参见高本宪：《唐朝大明宫初建史事考述》，《文博》2006年第6期。大明宫修建于唐长安城禁苑龙首原上，是李世民为其父亲李渊“清暑”所建，但李渊未及居住而崩。高宗李治龙朔二年（662年）动工继续扩建大明宫，次年迁入居住，并在此处理朝政。此后大明宫尚有多次营建和葺修工作，如玄宗开元元年（713年）曾修大明宫，宪宗元和十二年（817年）、十三年（817年） 有学者认为应为贞观九年（635）年始建，永安宫与大明宫也并非同一宫殿。参见高本宪：《唐朝大明宫初建史事考述》，《文博》2006年第6期。 唐朝末年，战乱迭起，大明宫历经了四次大的浩劫。广明元年（880年），黄巢农民起义攻入长安，大肆抢劫、焚烧宫室。光启二年（886年），专权宦官田令孜与军阀王重荣、李克用等战，田令孜败出长安，劫持僖宗逃走，临走下令烧毁宫城。乾宁二年（896年）军阀李茂贞攻入长安，唐昭宗出逃，宫室又一次被烧毁。天佑元年（904年），朱温逼迫唐昭宗迁都洛阳，“毁长安公室百司及民间庐舍，取其材，浮渭河而下，长安自始遂丘墟矣”。其后，遗址经过了千年的风雨侵蚀和人为破坏，尤其是近现代的破坏。1935年陇海铁路修通后，大明宫遗址不断有市民迁入，并逐渐成为脏乱差的“道北地区”。 同时自1950年开始，开始了了大明宫遗址上的系列考古工作。1979年，成立大明宫保管所。2005年，开始实施大明宫遗址环境整治和御道拆迁工作，2007年全面启动大明宫国家遗址公园建设项目。2010年，大明宫国家遗址公园正式开园。 唐磊：《大明宫遗址公园：不让遗址成为累赘》，《中国新闻周刊》 唐磊：《大明宫遗址公园：不让遗址成为累赘》，《中国新闻周刊》2010年5月31日。 从大明宫的历史演变来看，大明宫由皇家宫室变成丘墟一片，又由脏乱差地区变为城市遗址公园。历史虽是永远变化的，但大明宫必将在现阶段或是更长时间内充当着遗址公园的角色。它所充当的角色是人为给予的，这种角色定位是否恰当或者说是否清晰仍值得我们思考。 二、文化与生态之争 大明宫国家遗址公园是城市公园的一种。“建成泛生态主题概念公园，类似纽约中央公园的休闲功能，同样具有伦敦海德公园的文化凝聚力。” 据大明宫遗址区保护改造办公室主任周冰，引自唐磊：《大明宫遗址公园：不让遗址成为累赘》，《中国新闻周刊》2010年5月31日。这是是目前大明宫国家遗址公园的基本定位，也是大明宫国家遗址公园力图达到 据大明宫遗址区保护改造办公室主任周冰，引自唐磊：《大明宫遗址公园：不让遗址成为累赘》，《中国新闻周刊》2010年5月31日。 城市公园是城市公共空间，主要用于休闲和娱乐，既是文化名片，又可以提高城市居住质量。纽约中央公园位于纽约市曼哈顿区，表现了一种自然理念，但同时也安排了动物园、植物园、美术馆、影剧院、购物中心等娱乐和消费设施。伦敦海德公园的演讲者之角、“无座音乐会”等构筑了其文化影响力。而大明宫国家遗址公园的定位在于生态和文化主题，但结合西安发展的现实来看，这种定位仍值得我们去思考。 大明宫国家遗址公园的主题之一是文化。由其历史来看，大明宫一直是唐朝政治中枢即为政治中枢，应该体现皇权威严，正如后代故宫一样，在植被上应是越少越好。这也符合当时的历史原貌，体现了文化遗产保护的原真性原则。因此体现皇权与生态性是有矛盾的。大明宫的独特之处即在于其历史文化底蕴，相比其历史价值来看，其生态价值是次要的，因此为了城市绿地而刻意把其定位为生态公园是不够准确的。 当然，太液池在唐朝时是皇家园林，在这一区域可以做到文化与生态的重合。但太液池也面临着以下的问题。 城市生态公园的特点即生态性和城市性，西安市的总体目标是形成山水生态城市空间格局，试图恢复“八水绕长安”，而大明宫国家遗址公园是这种生态布局的一部分。但生态是以一定的环境作为基础的。隋唐时期，气候较现在要为暖和，降水也较为丰富。 竺可桢：《中国近五千年来气候变迁的初步研究》，《考古学报》1972