- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
非计划拔管的防范与处理;主要内容;背景-UEX概念;;;背景-The incidence rate of UEX;背景-The incidence density of UEX;美国,非计划性拔管的发生率在7 ~25% 。蓄意拔管,即病人自行计划将插管拔除,占非计划性拔管的多数 ,其发生率高达69 ~87 %。
台湾,UEX发生率高达22.5%,其中91.7%属于自行拔管,8.3%属于意外
法国,426例机械通气的患者进行2个月的观察,发现46例(10.8%)至少经历一次UEX;Phoa等人对MICU的专项研究中发现,患者蓄意拔管率87.5%
有研究表明,UEX发生率在SICU仅为1.1%;而MICU发生率达7-11%,明显高于SICU
有人认为,ICU发生UEX频率较高的时间是在气管插管48小时之内,约占70%。
Moons等人研究发现UEX的发生率在SICU明显低于MICU,原因是SICU病人平均带管时间2.8天,MICU平均带管时间6.2天
;The incidence rate of unplanned extubation was 8.7%
Influence of Physical Restraint on Unplanned Extubation of Adult IntensiveCare Patients( Am J Crit Care. 2008.17: 408-415); 管道维系着患者的生命。患者可因失去有效呼吸通道而发生窒息,完全依赖机械通气的患者则出现呼吸暂停,有自主呼吸的患者可能出现肺泡低通气等。引起急性缺氧,甚至循环骤停 。;UEX危害-非计划性拔管1;
如发现不及时或处理不当,可能成为患者的致死原因,发生UEX后,需要重新置管的患者病死率达25%。
国外有研究表明,与计划性拔管相比,UEX发生后再次插管明显增高。;发生UEX后可延长患者机械通气时间,延长患者住重症监护室时间,治疗费用也相应增加。
增加患者感染机会,从而使院内感染率有所增加.
; UEX of patients who require mechanical ventilation can be life-threatening; the most serious consequences are cardiopulmonary arrest and death. The reported reintubation rates after unplanned extubation are 36% to 57% for the first hour and 37% to 57% within 48 hours. ;Replacement of the endotracheal tube often can lead to hemodynamic and airway complications.
UEX and reintubation are associated with longer total duration of mechanical ventilation,ICU stay, and hospital stay. ;管路评估能力不足;use of physical restraints (increased risk, 3.11 times)
nosocomial infection (increased risk, 2.02 times)
a score of 9 or greater on the Glasgow Coma Scale on admission to the unit (increased risk, 1.98 times)
Episodes of unplanned extubation also were associated with longer stays in the unit.
Am J Crit Care. 2008;17: 408-415; 疼痛、紧张、舒适改变是发生UEX的主要原因 。占自行拔管的38.1 %。自行拔管中悲观、绝望等心理问题占9.6% ~31.0 %。
; Moons等人对SICU、CCU、ICU和急诊科前瞻性研究中认为:GCS(Glasgow Coma Scale GCS,评估范围1-15分)昏迷指数越高,患者自我拔管的风险越高。1项调查显示,66%的患者在自行拔管时的GCS指数介于10~12分。Moons等 报道,镇静程度较轻和GCS评分较高的病人是非计划性拔管的高发人群。; ICU的特殊医疗环境,限
文档评论(0)