IT不再重要读后感.docVIP

我们现在处于一个信息化的时代，人们的生活都离不开网络，所以IT还是很重要的，但我们必须明确一点，尼古拉斯?G?卡尔的《IT不再重要》所阐述的观点并不是指IT本身已经不能够激发变革、对于公司来说已经不是不可或缺，而是指它的影响已经从微观层面上升到宏观层面，应该从整个行业着眼来管理信息技术的应用，而不是通过寻求技术本身的创新来获得战略性竞争优势。 在文章的组成方面，这篇文章有三个组成部分，第一部分是通过卡尔的对比研究，把IT跟电力、和铁路和电报电话进行了对比研究，基于这个对比研究得出了的结论。第二部分是关于IT的目前现状。第三部分是文章给出了一个建议，可以说给出IT用户使用者一个投资方面的建议，这是文章的组成部分。 在文章的逻辑方面，卡尔首先说对一个企业获得战略优势是基于资源的稀缺性而不是它的普遍性，这是他的第一个观点。第二个观点，他认为通过对比研究，IT已经从过去的私有技术变成了基础设施，它具有普遍性和公共性的特点。第三个观点，他认为大量的最佳实践被软件化或者标准化已经使得IT出现均值化的倾向。第四个观点，企业如果仅仅从基础设施上获得的竞争优势，他认为是短暂的，而不是长期的。基于这四点理由，得出一个理论IT不再重要的结论。最后卡尔给出一个结论从进攻到防御，给出三大建议，第一是减低投资成本。第二不要做领头羊，要做跟随者。第三是不要关注机会，要关注风险。 该篇文章的可贵之处是他在大体制下探讨IT的，他认为可以把IT和电力、铁路和传统的这些工业，在这些传统的工业技术兴起的刚开始的几十年里面，那种群雄奋战、群雄并起，市场激战的状况一步一步变成这样的东西，这是有一定的历史演变的规律，如果二十年前的时候还会听到列宁对共产主义的描述，共产主义就是苏维埃加电气化，但是在今天没有再谈电气化的事情，说明电气化已经实现了，大家到处都是。卡尔的这个观点，他自己是把它放在一个很大的历史尺度看IT，卡尔似乎作出一个预言，就是IT迟早都要走到这个里面。 在这篇文章中，卡尔实际上提了两个很重要的问题，一个问题跟竞争优势有关，一个企业的竞争优势究竟来源于什么地方，IT到底能不能提供竞争优势。第二人们对于IT的投资应该有一个什么样的姿态或者态度，怎么看待最近这十年的发展，特别是过去的五年间在IT上的过度投资的现象。 此外，卡尔的文章里有一些问题是值得大家反思的。例如：对私有技术的批评，卡尔的文章里面很重要的一个论点就是说IT的一些技术越来越从私有技术变成基础技术，也就是说越来越从私有化技术变成标准化，他觉得这是一个趋势也是一个结果，这个观点对我们是很有启发性的，IT产业的竞争力把握着核心是一个方面，把握核心技术的标准是很重要的方面，特别把握知识产权、私有权益这两个方面。我认为，卡尔的文章还是有一些缺陷的。从论证过程本身来看，因为它在非常大的尺度之下进行了论述，必然在时间段这方面，确实有论证不够严密的地方。我们注意到在卡尔的论述当中，对IT没有进行一个层次的划分，实际上IT本身是非常大的概念，从底层硬件到有非常基础的设施，操作系统、软件应用层，更高层面的企业信息的应用，实际上是非常丰富的层次，我们也知道不同的层次从发展的角度来看，发展的速度是不一样的，我们确实注意到我们同样也发现另外一个现象，软件应用技术创新的本身还在不断的继续。第二我也意识到这样一个特点，在卡尔的论述当中，他并没有对IT的和IT应用工具本身做严格的区分。IT本身作为技术层面的东西，随着时间的演变它会越来越成熟。但是IT应用是有严格差别，我们打一个比方，一个汽车一样，大家可能拥有奔驰或者卡迪拉克这样的好车，但是司机个人的驾驶技能，实际上决定了这个车具体能开多快。首先从IT技术来看，IT技术的发展有没有一个瓶颈期，IT本身技术创新成份实际上越来越小。第二我们假定IT的发展已经到了高原期，对于IT应用的本身它的潜力有没有充分的发挥出来。从应用的角度来讲，在这点上我不同意卡尔，在应用这个层面我们不是挖掘的太多了，而是挖掘的远远不够。 还有一个问题，他宣扬IT产业是夕阳产业，我觉得这是一种浅见，IT建设是多个层面，你购买基础设施铺路这是一个最底层的层面，比如说还有宽带的问题，内容管理的问题，这个事情才刚刚开始，再比如过去多少年一直谈的电信跟计算机、跟网络它们之间的融合的问题，这个问题才刚刚，再比如3G的问题才刚刚开始，所以说IT建设走向终点这个观点是太冒失了。 还有一个例子有一个调查公司调查美国的7500家大公司，结果发现其中25％的优秀的公司与IT投资不是很相关的，并且是说表明他们取得这么卓越的成绩，反而他们在IT方面的投资是很吝啬的，这一点我认为多少不太严谨，关于这些统计的数据是不是有一定的因果关系，不要急于下这个结论。?综上所述，我认为，信息技术并不是不再重要了，而是在信息技术已经发展到今天