《华北地区的小农经济和社会变迁》课件.pptVIP

华北的小农经济和社会变迁 [美]黄宗智著 中华书局 第一编 背景第一章 探讨的问题——中国的小农 农民学中的三个传统：形式主义、实体主义、马克思主义者关于小农及农民学的研究。 革命前，中国小农具有三种面貌： 1、生产者：在一定程度上是直接为自家消费而生产的单位，他在生产上 所作出的抉择，部分的取决于家庭的需要，他与生产、消费、工作和居住截然分开的现代都市居民不同。 2、追求利益者：一个追求利益的单位，在某种程度上为市场而生产，必须根据价格、供求和成本与收益来作出生产上的抉择。 3、小农也可看作一个阶级社会和正确体系下的成员，其剩余产品被用来供应非农业部门的消费需要。 1、形式主义者——把小农当做资本主义企业家西奥多·舒尔茨在《传统农业的改造》中论述：小农的经济行为，绝非西方社会一般人心目中那样懒惰、没有理性，事实上，它是一个在传统农业的范畴，有进取精神并对资源能作最适度运用的人。传统农业可能是贫乏的，但效率很高，它渐趋接近一个“均衡”的水平，在这个“均衡”之内，“生产因素的使用，较少有不合理的低效率现象”。并且认为小农作为“经济人”，毫不逊色于任何资本主义企业家。波普金也认为作为政治行动者的小农，最宜于比作一个在政治市场上的投资者，会为了追求更大利益作出合理抉择的人。 2、实体主义——强调小农为自家生计而生产 苏联的蔡雅诺夫认为小农经济不能用研究资本主义的学说来理解，小农一年内投入的劳动和劳动成果很难用现金收入来计算清楚。小农的家庭式农场的生产，主要是为了满足其家庭的消费需要，而不是为了追求最大利润。 卡尔·波拉尼认为资本主义经济学的概念和方法都是根据供求规律而定出价格的市场的存在为前提的，他提倡用“实体经济学”取代“形式经济学”，以“实体经济学”分析资本主义市场尚未出现之前的经济，而此经济行为植根于“社会关系”，如古代的互惠关系，而非取决于市场和自求至高利润的动机。 詹姆斯·斯科特说“小农经济行为的主导动机，是“规避风险”、“安全第一”，在同一共同体中，尊重人人都有维持生计的基本权利和道德观念，以及“主客”间的“互惠”关系。 3、马克思主义 传统马克思主义理论者认为，小农经济是封建经济的基础，其主要特点是一整套的阶级关系，即：地主和小农生产者的剥削和被剥削关系。小农的生产剩余主要是通过地租和赋税形式被地主和国家所榨取。封建社会的农民，既非形式主义分析中的企业家，也不是实体主义者笔下的道义共同体成员，而是租税的交纳者，受剥削的耕作者。其生产的剩余用来维持统治阶级和国家机器的生存。 作者认为：了解小农，需进行综合的分析，应把小农的三个方面视为密不可分的统一体，小农既是一个追求利润者，又是维持生计的生产者，当然更是受剥削的耕作者，三种面貌，各自反映这个统一体的一个侧面。 第二章 引用的史料与研究的村庄 引用的史料：本世纪30年代，日本现代人类学家，在冀——鲁西北平原33个自然村实地调查所得的资料。还包括清代刑部的命案档案，以及宝坻县户房有关基层税收人员的一些档案，还运用了国民党土地委员会和约翰·卜凯的调查。 日本科学家实地调查记录：包括三组资料，大部分在1935-1942年间由南满洲株式会社调查机关组织编撰。 第一组是1935-1939年间对河北东北部（冀东）的系统性调查。（30人，搜集16个县25个村，主要收集：土地关系、雇佣关系、作物、买卖、税收、资本、收入与支出等。 第二组是满铁调查员和东京大学法学系及京都大学经济系的研究员协作完成。1940.11——1942.12，共16位研究员，进行了7次实地考察。主要围绕：村落（特别包括村政府的组织和农村的集体活动）、土地所有、土地买卖、租佃制、水利、地契、税收、借贷、贸易和宗族。 第三组包括满铁研究员以及其他学者就个别村庄而写的调查报告。包括一些村庄的农作技术、劳动程序、作物组合型和耕作制度、畜力利用。 对满铁资料的批判性评价：1、在个别农村和个别农户方面的调查较为详尽细致。都以个别村落为分析单位。2、从历史背景看，存在搜集情报的作用。满铁是半官方公司，与政府有密切联系，它发起并主板大批与占领军情报直接有关的研究计划。作为侵略当局主持下的社会调查，满铁的研究工作会受到限制，但是也不可忽视这批资料对某些课题包含的相当丰富的具体内容。只是需要更为小心谨慎的使用。3、某些资料具有客观性。作者到沙井村做调查时，一位老人谈及日本学者与村民保持了良好和谐的关系。（日本调查员帮助村民从住庙主持中夺回旗田）4、对意识形态方面注意不多，着重社会经济方面的具体资料。（战时的背景、短期逗留只能通过翻译员与村民交谈），下层村民意识难以捉摸，调查多依赖显要阶层。5、缺陷虽多，满铁调查仍不失为现存有关河北、山东自然村庄的资料中最详细、最精确的材料。 调查的村庄： 阿苏卫、胡庄、