两起GIS现场耐压试验击穿原因分析及建议.docxVIP

两起GIS现场耐压试验击穿原因分析及建议 黄煩城陈迟储海军韩文建 (江苏方天电力技术有限公司，南京，211102) 摘要：近年来国网对GIS设备的札I关标准都做了相皿补充，特别是对现场耐圧试验的电压、 时间标准都做了相应的变更。但由于耐压属于绝缘破坏性试验，部分试验厂家在现场试验过 程屮为避免破坏GIS设备的绝缘，耐压时仍然坚持标准从低处理的原则，实际上给设备的 未來运行埋下了安全隐患，我省在从严执行标准的半年多时间内，已有多起厂家设备在耐压 试验过程中击穿的事件发牛，本文将就其屮的两起事件着重分析。 关键词：GIS现场耐压绝缘缺陷AE UHF K 概述 随着江苏省区域经济建设速度的加快，市区及近郊的土地资源逐渐成为稀缺 资源，部分厂站为节约用地成本或出于安全考虑都将相应设备改为SF6充气设 备，造成短时间内省内GIS的井喷式发展。厂站为抢时间送电，往往造成设备 安装环境恶劣、安装厂家忙屮岀错等状况发生。 我省近儿年相继发生过多起投运或运行中的GIS突发故障，仅2012年一年 就出现过两例以上的故障，这其屮既包括220kV的也包括500kV的GIS系统， 给屯厂和输变电系统都造成了较人的损失。结合近段时间内几起GIS现场耐压 试验设备击穿后的解体分析不难发现，现场加压方式和辅助检测手段的选择与 GIS设备的绝缘缺陷发现冇着密切的关系。 2、 实例说明 2.1苏州某变电站220kV GIS耐压试验 2012年5月公司承接苏州某变电站220kV GIS主绝缘及断口耐压试验，通 过与厂家协商确定最终加压方案后，在由1号主变进线套管加压至GIS母线的 过程中发生击穿，具体加压流程如表1所示。 加压流程图 加压次数 0 1 2 3 4 5 6 加压流程 (kV) 127-252-322-396 0-394 0-396 0-410 0-289 0-240 0-197 击穿百分 数(％) 86 85.6 86 89.1 62.8 52.2 42.8 时间间隔 (S) 300-180-10-击穿 ?180 击穿 ■180 击穿 -1800 击穿 -1800 击穿 -180 击穿 ?180 击穿 ■180 测试结果 主变套管进线地道未分闸到位 盆式绝缘子击穿 备注 图中击穿前为电压持续时间，击穿后为绝缘恢复吋间。试验标准电压460kV, 击穿电压市分数=击穿电压值/试验标准电压。 农1 ?加压流程图 从图1的历次击穿电压的趋势图中不难看出，当曲于GIS本体结构缺陷造成 GIS内绝缘不足时，击穿电压保持相对稳定，且与绝缘恢复时间的长短无直接联系。当内部固体绝缘发生击穿后，击穿电压则呈现明显的下降趋势，击穿趋势与 绝缘恢复时间的长短也没有和关性。现场判断为盆式绝缘了击穿后厂家对GIS 解体分析，证实母线内盆式绝缘子三相均发生击穿，击穿后的图片如图2所示。 7 7 0 12 3 4 5 加压次数 图1历次击穿电压趋势图 图2盆式绝缘子击穿图片 2.2苏州某电厂220kV GIS耐压试验 2012年11月苏州某电厂委托我方完成220kVGIS主绝缘及断口耐压试验， 试验方案经出三方确认后现场实施。在完成由主变进线套管加压至齐备变进线套 管的过程中发生了击穿。为确定具体的击穿部位，现场同时进行了 A玖超声局放） 检测。具体耐压流程如表1所示。 加压流程图 加压次数 0 1 2 3 4 加压流程 （kV） 127-252-322-410 0-330 0-220 0-230 0-370 击穿百分数 （%） 89.1 71.7 47.8 50 80.4 时间间隔 （S） 300-180-10-击穿?600 击穿?180 击穿?180 击穿-1800 30 ■击穿 配合事项 无 AE AE AE AE 测量结果 无 A相击穿 未能定位 未能定位 点定位成功 备注 图屮击穿前为电压持续时间，击穿后为绝缘恢复时间。试验标准电压460kV, 击穿电压百分数=击穿电压值/试验标准电压。 表1.加压流程图 图3为AE现场测试图，其中超高频传感器为黄色信号（示波器通道1）,三个 超声传感器分绿色（通道2）、紫色（通道3）、红色（通道4）。3个超声传感器，其屮 绿色通道500mV/格，紫色和红色通道200mV/格。从图屮可见，绿色信号远远大 于其它两个通道的信号。因此判断放电在绿色通道超声传感器所在的那一和即A 相。（具体参见图3中传感器的位置） 图3为AE/UHF现场测试图 图4为历次击穿电压的趋势图，据此可以发现GIS的内绝缘水平与耐圧间歇 时间有着密切的关系，随着绝缘恢复时间的延长，耐压水平逐步提升，但在提高 到一定电压后仍让会击穿。根据这一现象结合AE诊断的数据（如图3所示）， 现场初步判定启备变A相进线套管某处有界物存在，具体开物类型有待解体观 0 12 3 4