对社会认同的机制及获得社会认同条件的初探.docVIP

对社会认同的机制及获得社会认同条件的初探.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE PAGE 1 对社会认同的机制及获得社会认同条件的初探   【内容摘要】本文从社会认同对社会的意义入手,在对社会认同下定义的基础上,归结了社会认同系统的各个组成和社会认同发生的原理,得出社会认同的发生机制是个动态的关系链的结论。并且通过确立社会评价的标准,寻找获得社会认同的最基本的条件,最后对社会认同的形式做了描述。   【关键词】社会认同机制评价   今天,全球现代化愈演愈烈,社会对信息采取了开放和需求的态度,信息因而广泛而迅速地传播。社会的变化之大、发生之快,在无形中打破、瓦解着人们惯常的价值观及其所对应的行为模式,使人们在面对变故时常常措手不及,倍感迷茫。在这个多元化与统一性交织的时代,我们尤其迫切需要和寻求科学而合理的社会认同。   社会认同对社会及其成员有重要的意义。从认识论的层面看,①社会认同向价值观模糊的人提供了一种社会性、总体性的参照,或是修正人们价值观念中与人自身的、社会的需要和利益相背的部分,这就在一定程度上帮助人们树立正确的价值观。②社会认同不断肯定和强化人们正确的价值观念,并最终将之内化至人们的心里,形成较为稳定的价值观念的总和。从方法论和实践论的层面看,科学而合理的社会认同能:①为社会决策或行为直接提供某些导向;或是社会自身通过参照发展着的新的社会认同的内容,结合由旧的方法论引导的既成事实的社会效应,反观已经形成了的方法论,并对其进行必要的发展、丰富、修正。②规范社会成员的言行,尽可能地避免对社会整体及其成员产生破坏性效应的事件发生。可以说,社会认同给了整个社会一个反思的契机。   因此,我们有必要对社会认同做些许研究。   一   社会心理学领域将社会认同定义为:“个体认识到他(或她)属于特定的社会群体,同时也认识到作为群体成员带给他的情感和价值意义。”[1]而本文将要研究的社会认同另指:社会的大多数成员从共有的立场和角度出发,在对某些事物进行审视、评价后,对其形成认可、支持的态度,并在决策和行为上将其表现出来。社会认同的主体是社会整体;其客体即主体所指的对象,“是社会所面对的整个世界和社会生活中出现的一切与社会有价值关系的现象。”[2](p285)而社会认同的内容是,那些现象对社会、社会成员所能造成的正面意义及积极的变化。   二   可以将社会认同的机制(社会认同系统的内部组成和运行变化规律)归结成这样一个动态链:主体—主体(社会整体)的价值观念—接触和认识客体—衡量并评价客体—主体(社会整体)形成对于客体的价值判断结果:表示认同或表示不认同—主体(社会整体)新的价值观念。   在整个动态链条中,各个环节是紧密相扣的。①“价值观念是观念形式的价值意识”[2](p199),社会的价值观念是在历史进程中逐步树立起来、被社会实践修正,并趋向于稳定的。它在社会进行评价、认同活动时,是不自觉地与主体同一的,但是真正参与衡量并评价客体的这个环节当中的,是价值观念所涵盖的价值标准。②尽管主体评价的内容并非客体本身,也绝不能绕开接触、认识评价内容的载体(即客体本身)的环节,这是为了对客体形成一定的认知,因为合理、科学的社会评价要求以“真”的评价标准来衡量客体,这里所谓的“真”是指关于客体的描述或判断是符合客体本性和客观规律的。如省略了这个认知环节,那么此后的评价、认同活动就不可避免地要么是无意识的、随意的,要么是主观性很强、脱离实际的,最终造成的评价和认同结果是不负责任的、缺乏社会效力的。③“评价,是价值意识朝向客体的对象性精神活动,即价值意识在主客体价值关系中的现实表现”[2](p256),“人们心目中的‘应然’是评价标准的最一般模式。”[2](p256)即社会在评价时,是将它构想中,符合它价值观念的该事物的理想状况与其现实状况相比较的。   从这里也可以看出,主客体之间相互统一、彼此制约。对于主体而言,评价客体,就必须从认识客体入手;而被社会所认同的客体,或多或少能影响到社会的价值观念,亦即客体或强化或重构、甚至颠覆社会占主流地位的价值观,这样,社会认同便可促进新的价值观念的形成,而在社会认同机制中,新的价值观念又重新回到主体身上,再进行新的社会评价认同活动。另一方面,在这个对象性关系中的客体一定是具有社会属性的,即它必然能对整个社会在其对应的历史范围内产生某些效应,故而,无论如何,它也一定要接受来自社会的评价。基于以上种种分析,我认为社会认同内含着一个互动的过程,该过程实质上反映的是对于社会的价值关系。   三   社会认同最关键、最直接、且必经的环节是社会评价,那么,社会认同条件的确应该建立在社会评价标准的基础上的。而标准的设定只能取决于主体。在这里,社会评价既然作为社会认同的前提,两者的主体就要相互统一,达到一致。让我们先来明确主体的范围。李德顺教授在《价值论》中对狭义的社会评价主体

文档评论(0)

gmomo-lt + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档