答复及文件的修改.pptVIP

* * * * * * 第一次审查意见通知书正文 申请号：xxxxxxxx.x 本申请涉及一种生物反馈平衡检测仪，经审查，意见如下： ?1、权利要求1不具备专利法第22条第2款所规定的新颖性 对比文件1（USxxxxxxxA）公开了一种生物反馈平衡检测仪，它也是用于获得人体姿势控制机能的动态参数，进行人体平衡检测和训练，并包括：压力传感器、动态平台和计算机分析处理系统，其动态平台包括固定底座和平台上板，其压力传感器位于固定底座与平台上板之间，该平台上连接有电 * 力驱动机构（参见对比文件1的说明书第2栏第30行-第3栏第55行、图2-5）。即对比文件1公开了独立权利要求1的全部技术特征，…，因此，权利要求1不具备新颖性。 ? 2、权利要求2不具备专利法第22条第3款所规定的创造性 对比文件1的平台上板下面还设置有柔性管，虽然本申请权利要求2的柔性脚垫设置在平台上板上，而对比文件1中的柔性管设置在平台上板和固定底座之间，但它们所起的作用相同，都是为了使受试者站在上面产生不稳定的感觉，而柔性脚垫也是平衡训练仪器中经常使用的一种使人产生不稳定感的柔性部件，因此该权利要求不具备创造性。 * 基于上述理由，本申请的独立权利要求以及从属权利要求都不具备新颖性或创造性，同时说明书中也没有记载其他任何可以授予专利权的实质性内容，因而即使申请人对权利要求书进行重新组合和/或根据说明书记载的内容作进一步的限定，本申请也不具备被授予专利权的前景。如果申请人不能在本通知书规定的答复期限内提出表明本申请具备新颖性和创造性的充分理由，本申请将被驳回。 * * * * * 谢 谢 ！ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 3. 应试时需要注意的几点 （1）修改后的独立权利要求所请求保护的技术方案应当具备法第22条第2款和第3款规定的新颖性和创造性； （2）在保证修改后的独立权利要求具有新颖性和创造性的同时，应当避免将非必要技术特征写入独立权利要求； （3）修改后的权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要地限定专利要求保护的范围； 一、 答复时修改申请文件 应当考虑的问题（续） * （4）修改后的权利要求不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。 （5）注意克服通知书中虽未指出、但是权利要求书中存在的其他形式缺陷； （6）考虑是否可以针对不同的具体实施方式适当增加一些从属权利要求。（是否增加从属权利要求可以从出题要求以及是否允许增加从属权利要求两方面作综合考虑） 一、 答复时修改申请文件 应当考虑的问题（续） * 1. 修改原则——法33条 对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书的记载范围。 目的：对修改的限制是为了防止由于修改而违反法9条规定的先申请原则。 二、有关答复时修改申请文件的规定 * 法33条的含义 如果所属技术领域的技术人员认为修改后的说明书和/或权利要求书中存在着不能从原申请直接且毫无疑义地确定的内容，则修改超出了原说明书和权利要求书记载的范围。 * 2. 修改时机－细则51条3款  收到审查意见通知书后对专利申请文件的修改应当针对通知书指出的缺陷进行。 * 以下情形不能视为针对通知书缺陷进行的修改： (1) 主动删除独立权利要求中的技术特征，扩大了该权利要求请求保护的范围。 (2) 主动改变独立权利要求中的技术特征，导致扩大了请求保护的范围。 (3) 主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题。 (4) 主动增加新的独立权利要求，该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。 （5）主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。 二、有关答复时修改申请文件的规定（续） 第四节 意见陈述书的撰写 一、 正确撰写意见陈述书 二、意见陈述书的主要内容 三、考试时撰写意见陈述书应当注意的几个问题 一、 正确撰写意见陈述书 1. 如果专利申请还存在被批准为专利的前景，意见陈述书应当全面答复审查意见通知书表达的所有审查意见和提出的问题、要求。 对于形式缺陷，应当尽量配合审查员，通过修改专利申请文件来克服或者消除缺陷； 对于实质性缺陷，认为有必要对专利申请文件进行修改的，应当有理有据地阐述所作修改能够克服审查意见通知书所指出的缺陷的理由，并对所作修改作出说明