财产犯罪之间的界限与竞合讲座幻灯片.pptVIP

财产犯罪之间的界限与竞合讲座幻灯片;财产犯罪;一、盗窃罪的概念、手段、对象 ;THINKING;案例一 某学校的办公室有X、Y两人办公。在正式职员X离开办公室时，甲大摇大摆地走进办公室拿走了桌上的一部没有使用的电话机，刚来上班的合同工Y将甲的举动看得清清楚楚，但误以为甲是该学院的职员基于正当理由而拿走，故没有阻拦。 问题：甲构成犯罪么？ ;评述：盗窃罪的成立是否以行为人“采取平和手段”为前提？答案应是否定的。 ;案例二;评述：;案例三：;二、盗窃罪、诈骗罪与故意毁??财物罪;日本;三、盗窃罪、诈骗罪与不可罚的使用盗窃、骗用行为;评析：;案例四：被告人王某，从2003年起驾驶用黑色胶布改动过号牌的摩托车在市区多次进行飞车抢夺。一日，王某在驾驶摩托车时与一小汽车发生碰撞，交警接到报案进行现场勘察时，发现摩托车车牌被人用黑色胶布改过，正欲作进一步检查，坐在警车后排正准备签事故调解书的王某，见状立即走到驾驶座上，开动警车逃跑，后因车速过快翻到，遂弃车而逃。 ;案例五：某日，方某在汽车客运站看见几辆出租车停在候客区，其中有一辆桑塔纳出租车上空无一人，钥匙还插在启动锁孔上。方某迅速打开车门坐在驾驶座上，启动马达。正与另一辆出租车司机聊天的车主张某听到自己的出租车发动机的声音，立即跑到驾驶室门边，一边呵斥方某熄火下车，一边抢握方向盘和争夺汽车钥匙，阻止方某开车。方某加大油门，强行把汽车开走。张某四处寻找未果后报警。10小时后，方某因开车操作不当，撞上立交桥下的一根水泥大柱。车子在事故中断成两截，不能再使用。事后，方某对警察说他开走他人的车辆是用来“玩一玩”，不想长期占有。;第一种意见认为，方某不经过车主同意把汽车开走，侵占他人汽车的使用权，主观目的只是“玩一玩”，没有将汽车占为己有的非法目的，而且汽车不经过车辆管理机关办理转户手续就不能享有所有权，因此，方某的行为是民事上的“恶意侵占”行为，不构成犯罪。 第二种观点虽然肯定方某实施了盗窃行为，但仍主张对方某的行为以故意毁坏财物罪论处。 第三种观点认为，方某趁车主不备，溜进车内启动汽车，在车主发现后上前制止的时候，公然强行将汽车开走，具有非法占有他人汽车的主观目的，构成抢夺罪。但这种观点的前提是否认方某只是一时使用汽车，认定方某缺乏归还汽车的意思，相反具有永久占有出租车的意思。;评析：;案例六：何某在某市经营小商店，被告人刘某以无偿帮助何某卖电话卡为名，从何某处拿走面值100元的17908IP卡100张。刘某将卡拿回家后，用刀片将卡上的密码条割开，记下密码后将封条回复原状。刘某将其中的80张17908卡内的话费共计8000元转入其正在使用的IP卡内，然后将该80张17908IP卡退回给何某，声称只卖了20张卡（将20张卡的销售款交付何某，该20张卡的密码封条刮割痕迹明显，未拿去退还）。何某将刘某退回的卡陆续售出，买卡人发现所购IP卡为空额后找何某退货。何某报案后，公安机关将刘某抓获。 ;评析：从形式上看，刘某将80张IP卡返还给了何某，即刘某将其骗得的IP卡返还给了何某，似乎没有非法排除何某对作为有体物的IP卡本身的所有，但是，刘某具有消耗IP卡中的价值的意思，事实上也消耗了IP卡中的价值，对作为所有权内容的利益造成了重大侵害，应肯定其存在排除意思，认定为诈骗罪。 ;案例七：2003年12月1日，刘必仲与滨海县有奖募捐委员会办公室签订了销售福利彩票协议，承接到“江苏利彩票投注站”彩票销售权。12月21日下午，刘必仲认为当日销售的彩票还未出现中奖号码，遂利用销售彩票的便利，从彩票投注机上一次性打出15万张总金额为55.69万元的彩票，以期中得大奖，然后归还投注金。但中奖号码揭晓后，刘必仲仅中奖8320元。刘必仲因无法支付巨额彩票投注金企图逃匿，后被公安机关抓获。;;;司法解释： ;;总结： ;四、盗窃罪、诈骗罪与侵占罪（包括委托物侵占和脱离占有物侵占）;;;评析：应当认为，在A、B开车时，C、D仍然占有其放置在面包车内的手提包，故不可能构成侵占罪。另外，由于C、D并没有处分手提包，所以A、B的行为不可能构成诈骗罪，而应构成盗窃罪。;;案例十：王刚和张强同乘一辆长途客车去省城，王刚坐在张强对面的座位上，客车运行至深夜，王刚躺在自己的座位上睡觉，其手机（价值人民币1000元）从上衣兜里滑出掉在座位下的地板上，张强见状遂将手机捡起放在自己贴身的衣袋内，清晨，王刚发现自己的手机丢失后向警方报案，警方立即赶到，向坐在王刚周围包括张强在内的旅客询问，张强推说自己不知道，后经警察当场拨打王刚的手机，方从张强身上将手机查获。是盗窃还是侵占？;;;案例十三：甲与某房地产公司达成口头协议，由公司报住房底价，甲联系买方，高出部分由甲所有。甲联系一买主，售价15万；按协议甲应得1万元。买