我对吴晓波【负债才是实现财务自由的第一步】的一点点看法.docVIP

我对吴晓波【负债才是实现财务自由的第一步】的一点点看法 2015年09月17日【新浪财经意见领袖】看灯吴晓波的文章【负债才是实现财务自由的第一步】，本人在学习、汲取很多新思维和新知识之后，还是不敢全部同意文章的某些说法。尽管人微言轻，但是还想通过我的微信公众号【青岛寿险老头】（life-old-man）写几句话在这里，做一个我自己的“自以为是”提示。 吴说（吴晓波的文章内容，以下均尊称为“吴说”，且用红色标示出）：在商业社会中，一个敢于负债的人，其实是一个敢于对未来负责的人。 蒋勇老师说： 敢于负债，是否敢于担责？如果不能“担责”，就怕“负债”成为“穷鬼”或者“老赖”。 我在这里说的“担责”指的是：对个人负责（追求身体、心理、财务健康），对家庭负责（赡养父母、抚育子女、恩爱夫妻），对工作负责（守土有责、守土负责、守土尽责），对社会负责（尊道德，守法律，做诚信公民）。单纯讲“敢于负债”就是“敢于对未来负责”，似乎欠了一点点什么。 吴说：像中国这样财富的增长与货币的泡沫化存在并生的国家，把钱存在银行里，通货膨胀更厉害，实际财富积累被泡沫吃掉大半。利用货币的杠杆效应，放大自己的财富，是个人财富增长的第一要义。 蒋勇老师说： 中国的货币泡沫的确不小，中国的财富增长也的确很大——但是贫富差距是个什么样子，想必吴晓波老师心里非常清楚。 谁的钱会因为放在银行而贬值？ 谁的钱不得不在银行积累？ 谁的钱又是处在“拆了东墙补西墙，借下新债换旧债”的状态？ 这里面恐怕有一个“钱是投资工具”和“钱是生活费用”，甚或“钱是奢望品”之分吧。交不起学费，交不起医疗费，未来养老金无望而只能拼尽体力赚钱养家的那些勤奋又善良的人，个人财富的增长，怕是依靠不得“利用货币杠杆”，只有国家大政利民富民了且付诸落实了，才是穷人们的出路。 吴说：对大多数人而言，金钱既是游戏，又是生存，甚至是生活本身。——罗伯特-清崎 ——钱是最脏的，千人拿万人摸； ——劳动的双手使人致富； ——要想过上好日子，必须要勤俭持家。 这是父母年代的财富铁律，但在瞬息万变的今天，它们全被淘汰。 蒋勇老师说： 钱，是最好的奴才；钱，又是最恶的主人。 当年父母的铁律“劳动致富，勤俭持家”——全被淘汰？这该是X二代或公子哥们的说法吧…… 炫富失律、为富不仁、金钱至上，毁了多少人心与道义？坑蒙拐骗、金融欺诈，断了多少人家的生活之路？ 什么叫做“新金融时代”？不仅仅是互联网金融，不仅仅是各种各样的金融衍生品的横行，更加重要的是相应法规的建立与执行。 金钱的自由，是律规之下的自由，不是互联网中的自由；金钱的自由，是人与人之间诚信基础上的自由，不是单纯的“财富增长”自由。 即便是罗伯特-清崎所说：“对大多数人而言，金钱既是游戏，又是生存，甚至是生活本身”，其研判对象是发达的资本主义国家的国民收入和消费以及金融现象，也仍然是“对大多数人”而言，而不是“对所有的人”所说 。 吴说：在旧金融时期，获得财富和打理财富的渠道非常单一，楼市和股市是普通家庭资产增值的唯一方式。 如今，我们已经步入复杂金融时代。每一个人和金钱的关系都变得更自由。如果你的钱还只是存在银行里，那你还没有真正踏入新金融时代。 蒋勇老师说： 我们国家曾经有一个“既无内债也无外债”，但确实穷到什么都要票证限制供应的时期。那个时期的国际环境决定了中国的金融政策——并非是“金融模式”的简单。国家在世界超级大国的经济和金融封锁的情况下走向强大，走向影响世界政治、经济、金融格局的大国地位，自有其时代色彩。可以这样说，没有中国人民三十年的艰苦奋斗，没有1971年中华人民共和国回复联合国合法席位，没有1972年毛泽东会见尼克松等世界级的大事，恐怕很难有后来的改革开放和经济的快速增长，也就不会有什么“复杂的金融时代”。 有句话这样说：“以历史看今天，洞若观火”，经典，真理！ 吴说：金融消费的主权还给了消费者 过去被几个寡头银行所控制的金融环境是典型的“嫌贫爱富”，更愿意服务大企业、大客户，而对小微企业、农村、个人服务则远远不足。投资对于那些月薪不过三五千的人来说，仿佛是一个嘲笑他的话题。 直到有一天，大家发现在互联网融资平台投资一万块钱，一个月就可以赚一百。手机装上理财APP，零散的资金就可以买到货币基金。金融不再只是投行人士、基金经理等人群的俱乐部，人人皆可涉足金融领域。理财门槛也不再是5万元，10万元，每一块钱都是活的。在新金融时代，金融消费的主权真正还给了消费者。 蒋勇老师说： 金融主权交还给了消费者——不，不是！而是“金融主权回归了消费者”。之前，金融，是纯纯的“国”字号，哪怕是农村信用社。过去的银行并非寡头，也不是嫌贫爱富，而是国家资本需要集中更大的资金进行社会主义经济建设，建国后的经济发展，在今天看来或许不尽人意，但是没有那个时代的建设成果，改