管理学大论文.docVIP

三、原因 当人们将目光投注到日本经济的盛极而衰现象以及与此密切关联的被“失落的十年”时，试图以史为鉴的我们自然而然地关注这一历史事件的外因与内因。 （一）、外部原因：国际社会经济和政治环境的变化 站在宏观立场上，运用全球史观分析，让我们首先聚焦其外因——全球化潮流下当时主要国际环境的变化。这变化主要体现在三个方面，分别为政治、经济与科技。 不难看出，如果比较20世纪80年代中期以来日本经济的由盛转衰和20世纪90年代后全球化势力对人类社会影响的扩张，会发现二者在时间上有极大的重叠，开始时间点也几乎同步。任何历史事件的发生都有其必然意义，所以我们有理由相信日本“失落的十年”与全球化进一步发展有着不容忽视的关联。在某种程度上我们可以将“全球化”看作是全球联系不断增强，各国相关度提高，各领域交流与合作不断加强的过程。在全球化背景下，国与国之间在政治、经济贸易上互相依存，在文化上相互影响，全球成为一个不可分割的整体。世界大市场的形成，使得处于其中的每个国家的经济态势与发展策略都不同程度地收到了影响，越是经济发达程度高、与各国贸易联系密切的国家，其经济状况就越容易被国际大环境的“风吹草动”而干预，日本正是如此。 主要国际环境变化体现在政治方面，最突出的是冷战终结与“一超多强”格局的形成。冷战时期，分别以美、苏为代表的两大国际势力对世界市场有着巨大影响。然而随着苏联解体和冷战的结束，资本主义阵营中的日本在确定经济发展方向与制定经济发展方略时不得不面临更多考验。美国的对日战略进行了全面调整，美日这对昔日的“政治盟友”变成了今日的竞争对手。冷战时期美国向日本提供技术以及出口和直接投资市场的局面不复存在，作为苏美对抗的直接受益者以及当时世界第二大经济大国的日本丧失了曾经推动经济高速增长的主要国际条件。 而在经济方面，经济全球化的兴起和区域经济一体化的兴起对日本国内经济状况有着不小的冲击。世界从分割的国际经济逐渐转向一体化的全球资本主义经济。东亚、拉美和相关地区新兴市场在20世纪80年代和90年代开始加快工业化脚步，与此同时，许多发展中国家也走向了市场经济，在改革开放策略等策略的支持和引导下，来势汹汹地进入国际市场，国际经济竞争日益激烈。值得关注的还有区域一体化带来的经济领域的变化。欧盟、北美自由贸易区建立发展，以“亚洲四小龙”为典型代表的东亚地区经济状况明显好转，这些区域经济体对外贸易额的迅速增长让日本在世界贸易中分得的“蛋糕”越来越小，给日本经济造成了新的压力。 科技作为第一生产力在任何时代都有着巨大的能量。20世纪80年代中期以来，信息技术革命兴起，技术领域的竞争日益激烈，各国都把发展高新技术作为是发展综合国力好的中药组成部分。无论是发达国家还是发展中国家，都在实力允许的范围内最大可能追求技术的突破，它们争相进行产业结构的调整与生产技术的提高，最终推动本国工业、制造业等各行业水平的综合提升。日本的经济高速发展是以工业的高度发达为基础的，其他各国在这一领域逐渐对日本构成的挑战使它发展的脚步不得不无奈地迟滞。 （二）、内部原因： 从政治、经济、科技三方面来看，国际大环境的变化让日本经济发展受到的阻力加大，但是日本本国所存在的诸多问题才是日本“失落的十年”的主要原因，它们使原本外界环境就“风雨交加”的日本受到了更大的打击，最终造成了经济状况的持续不景气。我们将从主观、客观两个角度来探讨这些原因。 1、客观原因 （1）景气循环理论中的自然衰退 首先是“景气循环理论”作用于日本经济。如同中国古代先贤们所认为的那样，“月盈则亏，水满则溢”、“盛极必衰，衰极必胜”，景气循环指的是经济景气状况呈周期性循环变动的情况，景气循环的过程可以分为扩张和衰退二阶段，细分又可再分为复苏、繁荣、衰退、不景气四阶段。景气循环的周期长度没有定论，包括了40个月、11年、20年、50年等。日本经历了此前相当长时期的经济飞速发展后，自然不会永远维持经济状况的繁荣景象。 （2）主导型市场经济模式的局限 日本政府主导型市场经济模式的局限。政府主导型经济模式简单说就是在市场为基础进行资源配置的同时，政府以强有力的计划导向和产业政策诱导对市场、资源配置进行干预。这一模式强调了政府的主导作用。这种有利于“集中力量办大事”的模式在相当长时期为成为日本经济发展的助力，然而世易时移，其固有弊端逐渐暴露。日本1996年出版的《任务白皮书》中指出:“日本式经济模式曾在战后的经济发展过程中发挥了相当有效的作用,但在近期外部环境的急剧变化中,……这一体制却正在总体上丧失其有效功能。” 2、主观原因 （1）政府方面： 1）主导产业选择失误 主导产业，是指在区域经济中起主导作用的产业。正是由于它的主导作用，一个国家对它的选择必须慎之又慎。如何才能保持经济的可持续发展？政府应该选择对经济发展起巨大推动作