共同侵权的类型要素及法律效果-中国法学.pdf

DOI:10.14111/j.cnki.zgfx.2010.01.004 共同侵权的类型要素及法律效果 * 叶金强 ， 内容提要 通说主张的共同侵权的类型体系存在不妥 主观关联共同和客观关联共同是完全异质的东 ， ， 。 西 不宜置于一个类型之中 客观关联共同与共同危险行为具有更多的相似性 类型的构建以类型要素为基 ， ， “ ”， 点 基于意思以及基于因果关系 均可以形成正当化连带责任的 一体性 由此可发展出共同侵权的类型框 ， ， 。 ， 架 其分别是基于共同过错的共同侵权 及基于可能因果关系的共同侵权 前者包括共同故意和共同过失 后 。 ， 者包括责任者不明和份额不明 共同侵权行为人内部的责任分担份额 在法律无特别规定也无特殊约定的情 况下， 、 。 需在综合考虑各行为人因果关系贡献度 过错程度以及其他个案相关因素的基础上确定 关键词 共同侵权 共同过错 因果关系 连带责任 、 一 问题的提出 ， ， 、 。 共同侵权的上空总是阴云密布 俯视之下难见其清晰面目 置身其中则令人眼花缭乱 方向感尽失 ， ( )， “ ” 学界通说认为 共同侵权包括一般共同侵权和准共同侵权 共同危险行为 一般共同侵权中的 共同 ① “ ” “ ”， “ ”， “ ”。 ， 已由 主观关联共同 走向了 客观关联共同 前者强调 意思联络 后者强调 行为关联 这里 主 ， ， 观关联共同还是建立在共同意思基础之上的 但客观关联共同只是强调行为人意思联络之不必要 而其 真正的基础一直模糊不清。 ， “ ”、“ ” 对此 最高人民法院在其司法解释中创造了 直接结合 间接结合 的概 ② ， “ ” ， 。 ， 念 但被判定为 直接结合 的案型背后共同的基础是什么 仍然无人可以说得清楚 可见 共同侵权 。 《 》 8 14 ， 的基本问题尚未得到解决 新