地下室底板抗浮锚杆结构设计.docVIP

PAGE PAGE 1 地下室底板抗浮锚杆结构设计 　　摘要:随着经济的发展，城市建设用地也相对紧张，因此，地下室的建设也非常广泛。在地下室的设计中最常见的就是抗浮设计，抗浮设计的好坏直接影响到建筑的安全性。本文结合工程实例，详细地介绍了地下室底板通过布置锚杆来抗浮的设计方法，对地下室工程抗浮设计有一定参考意义。 　　关键词:抗浮设计；抗浮验算；锚杆布置；锚杆设计；布置方式 　　中图分类号：S611文献标识码：A文章编号： 　　随着城市建设用地相对紧张，建筑物朝着高、大、深、重的方向发展，为了满足需要，地下车库、地下室的开发和利用越来越多。地下室建设不断增多，基础抗浮问题也日益突出。因为浮力的存在，会对地下结构及上部结构产生破坏，地下室整体不均匀浮起，导致梁柱节点处开裂和底板破坏以及建筑物的倾斜等，如不进行抗浮措施，将给地下室结构留下安全隐患。常用的抗浮措施有锚杆抗浮、桩基抗浮和加大自重抗浮等方法。下面，结合某地下室设计项目，详细介绍地下室底板抗浮和锚杆的设计。 　　1工程概况 　　某工程地下室部分为2层，主要功能为地下车库和设备用房，地下室平面尺寸约为140m×89m，标准柱跨为7.8m×7.8m，建筑面积约18538m2。地下层1层高3.8m，地下层2层高3.7m，如图1所示。地下层1顶板的塔楼以外部分有厚约0.9m的覆土，基础形式为柱下独立基础加防水板。 　　图1地下室剖面图 　　2场地工程地质及水文地质情况 　　2.1工程地质条件 　　场地土层主要由第四系杂填土层、第四系全新统冲洪积层、白垩系上统灌口组泥岩组成，各地层的分布从上至下依次为人工填土、粉质黏土层、细砂、卵石(稍密卵石、中密卵石、密实卵石)、泥岩(强风化泥岩、中等风化泥岩)。 　　2.2水文地质条件 　　场地内地下水主要由以孔隙水形式赋存于人工填土中的上层滞水和以孔隙水形式赋存于砂卵石层中的潜水及赋存于泥岩中的基岩裂隙水组成，场地水文地质条件简单。 　　2.3地下室抗浮评价 　　工程地下室埋深低于地下水位，设计时应进行地下室抗浮稳定验算，地质勘察报告建议地下水抗浮设防水位取494.50m(±0.00标高为498.70m)，纯地下室如需采取抗浮措施，建议采用抗浮锚杆。同时应进行专项的岩土工程抗浮设计。 　　3抗浮设计 　　3.1抗浮验算 　　抗浮验算依据广东标准第5.2.1条规定进行。基本设计资料如下:地下层1顶板板厚0.16m，梁柱折算成板厚约为0.11m；地下层2楼板板厚0.11m，梁柱折算成板厚约为0.08m；地下室底板板厚暂取0.35m；顶板覆土0.9m(由于覆土高度各处不一，抗浮设计时予以折减，按0.75m考虑)。算得W=33kN/m2＜F=48.5kN/m2。因此本地下室需进行抗浮设计，根据地勘建议和造价综合评估，采用抗浮锚杆。 　　3.2锚杆布置 　　结合结构整体和局部抗浮，锚杆布置方式主要有以下3种: 　　(1)方式一:集中点状布置(所有锚杆布置在柱下独立基础范围内)，总承载力特征值为F=1100kN。假定柱下布置4根锚杆，则单根锚杆承载力特征值为Nak=1100/4=275kN。此布置方式优点是可以充分利用上部结构传来的竖向力平衡掉一部分水浮力，便于地下室底板下的外防水施工；缺点是所布置锚杆不能充分抵抗水浮力对底板产生的弯矩，地下室底板配筋较大。 　　(2)方式二:面状均匀布置(在地下室底板下均匀布置)，所需单根承载力特征值为(锚杆间距2.6m)Nak=285kN。此布置方式优点是锚杆布置均匀，地下室底板配筋较小；缺点是不能充分利用上部结构传来的竖向力来平衡掉一部分水浮力，锚杆布置相对分散，不利于地下室底板下的外防水施工。 　　(3)方式三:签于以上两种方式均有各自的优缺点，如果有一种布置方式既能利用上部结构传来的竖向力，又能利用锚杆的布置减少防水底板的弯矩，即为一种较为经济合理的方式。根据锚杆布置在跨中更能有效提供抵抗弯矩的原则。这种布置方式的优点在于锚杆和柱能共同抵抗浮力作用，在锚杆能保证稳定的情况下Nak≥275kN，即能满足抗浮要求。以柱为支座，以锚杆作为抵抗力的简化受力模型如图2所示，在水浮力作用下基础底板会产生一个向上的变形，如果在锚杆布置处变形较大，则此抗浮锚杆失去作用，若变形很小，则能发挥抗浮作用，所以可根据锚杆处底板的变形来考察锚杆是否稳定。可以按图3所示受力模型建立一个双向5跨连续的无梁楼盖，计算得此防水底板变形图，见图3。 　　图2受力模型图 　　图3防水底板变形图/mm 　　根据图4并结合锚杆验收试验q-s曲线(图4)可以看出:中间跨锚杆处最大变形为2mm，锚杆实际受力为268kN，略小于所输入荷载275kN，说明锚杆能保证稳定。端跨锚杆处变形为3.529mm时，锚杆实际受力为376kN，稍大于锚杆承载力设计值