论构建高等教育教学模式过程中的认识局限.docVIP

PAGE PAGE 1 论构建高等教育教学模式过程中的认识局限 　　[摘要]明确高等教育认识的局限是克服现有高等教育弊症提高教育质量的必要前提。对高等教育的认识局限主要有对知识属性认识的局限；对学习者能力层次认识的局限；对学习价值取向认识的局限；对师生关系的认识局限；对信息技术作为教学手段的认识局限；对人才标准化培养方式认识局限；对教学评价认识的局限等。 　　[关键词]高等教育教学模式学习能力 　　所谓教学模式，是指在相应的理论基础上，为达成一定的教学目标而构建的较稳定的教学结构或程序。美国教学模式研究专家乔伊斯等人（Joyce，Weil，Calhoun）在其《教学模式》一书中提出，教育的最终目的是提高学生的学习能力。一种教学模式就是一种学习环境，在这个环境里，教师帮助学生获得信息、思想、技能时，也在教他们如何学习，学生则通过教师的影响以及同伴的相互影响，学会如何学习。在这一意义上，教学模式的构建视角不应仅仅局限于从教师到学生知识输出的方向，而更应从学习者跟随教师获得知识输入的视角，以“一切为了学生”为根本立场，以帮助学生获得更好的学习条件和环境，更好地获取知识作为基本目标和宗旨。 　　教学的本质是使学生掌握获取理论知识的方法以及实践的技能。教学模式的构建也应以这两个方面作为内容组成，不可偏废。当前困扰高等教育教学质量的因素，首要的是对高等教育认识的局限，这必然导致教学模式科学性的欠缺。了解认识局限是在教育领域克服现有弊症提高教育质量的必要前提。 　　一、对知识属性认识上的局限——扼杀了学生的创新性 　　长期以来，我们在教学中奉行的是客观主义，即认为知识是刚性的客观存在，可以严格区分真伪，是独立于人之外不随人的意志而转移的，人们只能发现知识并按固定的规则或方法去操作或迁移。在这样的认识下，教学的目的是将客观存在的知识灌输给学生，学生只能顺从地接受，不需要基于自己的主观思想对知识进行分析或批判。在这样的认识下，教学视角必然是单向的从教师到学生，而不考虑学生获取知识的效果、更不考虑学生对知识的主观分析和判断，则扼杀了学生的批判精神，必然导致学生创新精神和创新能力的丧失。 　　为提高对学生创新精神和创新能力的培养质量，我们应该在教学中奉行建构主义，即所谓知识是人为的心灵意识对整个外在世界所做的理解或意义建构，知识是柔性的，可随着人的主观意志发展和变化，知识没有固化的真伪标准，也没有放之四海皆准的绝对真理，只有相对真理。在这样的认识下，教学就应当重点考虑学生对知识的分析和判断，并为学生指引不同情境下知识的变化，满足学生获取知识需要的同时更要引导学生超越知识，在批判的基础上创新。 　　二、对能力层次认识上的局限——仅培养了学生的低阶能力 　　在教学中进行能力培养，首先需要明确的是要培养哪些能力。依据美国著名心理学家、教育学家布卢姆的认知目标分类体系理论，学习者的能力包括低阶能力（Lower-orderAbilities）和高阶能力（Higher-orderAbilities）。所谓低阶能力，是运用较低层次的认知思维，主要学习事实性知识，完成记忆任务，形成浅层次的理解和相同情境下近迁移的应用等。与此对应，高阶能力才是促进学习者发展的指向，也是教学模式改革与追求的目标所在。所谓高阶能力，是以高阶思维为核心的能力整体，主要包括创新、问题求解、决策、不同情境下应用知识的远迁移能力、批判性思维、信息素养、团队协作、兼容、获取隐性知识、自我管理、可持续发展等。 　　对知识属性认识的局限，加上对学生能力层次认识的局限，必然导致对学生能力培养上的局限。若采用客观主义的教学观，则教学仅关注学生对知识的记忆、浅层次的理解，达到学生能够在相同情境下应用知识，就算完成教学任务，这些仅仅是学生低阶能力的培养，没有意识到还有能力的高级层次，更谈不上培养高阶能力。 　　三、对学习的价值取向认识上的局限——形成重知轻行的学习导向 　　传统的客观主义的知识观和教学观，形成学习的价值取向是“获知”知识，而并不包含对知识的实践追求。这就衍生出了重知轻行的教学导向，导致学生实践能力较差。改变教学中重知轻行的弊端，革新或重构教学模式是最直接、最具操作性的切入点。多年来，树立实践意识和培养实践能力早已作为教学改革的重心，但目前高等教育教学中的实践能力的培养方式，大多采用实验室模拟方式，学生只有较少的（往往是毕业实习期间）机会生活中接触真实的实践。实验室模拟模拟，固然可以训练学生对实践问题的分析和处理能力，但这是在实验室里剔除了杂质而在较为纯净和理想的状态下开展实验，学生所获得的只是验证性的实践知识，得到的是理想状态下的实践技能。而真实的生活情况往往纷繁复杂、变故频生，各种条件和背景相比模拟状态要残破得多。所以要想使学生获得应对真正的实践需要的技能，必须在真实的实践场合中进