南方电网安全稳定在线防御体系的优化和协调.docVIP

南方电网安全稳定在线防御体系的优化和协调 薛禹胜国电自动化研究院，江苏省南京市，210003 摘要：从南方电网安全稳定性的特点、面临的挑战、暂态安全分析技术的发展方向、在线评估的重要性等方面，强调了建立南方电网安全稳定在线量化分析和控制预决策系统，以及优化和协调三道防线的必要性。提出了基于广域数据的预决策系统框架及其核心功能。 关键词：南方电网；电力灾变防御；广域数据平台；稳定控制的优化；三道防线的协调 中图分类号：TM712 0 引言 北美“8·14”大停电充分演绎了电力安全问题的全局概念和防御体系的重要性[1-2]。美国的电力技术发达，电网间的互联相当强壮，市场经济的经验丰富，电力市场的条件也很好。但是，最大的电业灾难，包括物理上的大范围停电和经济上的电力市场崩溃，却偏偏都发生在这里。其中的原因和教训值得深思。 电力安全不但有赖于电力系统的运行、分析和控制技术，还受制于信息系统的有效性和强壮性，并且和以前的规划设计、市场运营、监管规则、科技投入和人才培训等因素密切相关。经济及物理的偶发事件都不可能绝对避免，但由此而导致电力大灾难却绝对不能允许。为此，必须建立整体的防御框架，透过由偶然故障演化为大灾难的表象，深刻理解其机理，并针对各演化阶段的不同特点，统筹对策，综合防御多米洛骨牌的倾覆。 目前南方电网已形成通过天广、贵广和三广三回500kV直流向广东500kV双环网供电，以及交流和多馈入直流系统混合运行的复杂电网结构。随着负荷的急剧增长、HVDC和FACTS等新设备的大量投运，南方电网的动态特性，包括同调特性、失稳模式和关键断面将不断变化；电力市场环境下的经济协议更增加了调控和安全稳定控制的难度，突出了优化和协调各稳定控制系统的重要性。由于南方电网的自然条件易诱发故障，多馈入直流系统的安全、大机组的非计划停运、低频振荡、受端无功支撑能力、功角稳定和电压稳定等各种安全问题共存，因此，故障场景复杂，相继故障演化为大停电的风险很大[3-5]。相继开断可能发生在不同的交流通道之间、不同的直流通道之间、直流通道和交流通道之间、送端和受端之间。例如，交流系统中的某些故障可能导致多个换流站同时发生换相失败。由于故障形态的组合数量成灾，根据典型场景来确定控制策略表的传统方法已经难以胜任，必须在线对稳定进行量化的分析和控制。 这些因素对建设统一开放、结构合理、技术先进、安全可靠的现代化南方电网提出了严峻挑战，积累的运行和控制经验在新形势下不再能完全照搬和盲目乐观。 1 大停电演化的5个阶段及其各阶段的对策 国内外的实例都表明，在一连串的相继开断下，再强大的系统也可能崩溃，系统范围的大停电往往和相继开断联系在一起。由偶然故障演化为电力灾难的过程，可以划分为缓慢的相继开断、快速的相继开断、振荡、雪崩和漫长的恢复等5个阶段。“8·14”大停电就是非常典型的实例（见图1）。  图1 “8·14”大停电的5阶段具有典型性 在“8·14”大停电开始的62 min内，有5条线路相继开断。由于期间分别有 22, 9, 5, 29 min可供决策并实施控制，以避免下一个开断，故称为缓慢的恶化过程。由于离线制定的调度规程不可能考虑完整的 N-2准则，更不用说N-3等准则，因此除了快速可靠的继电保护以外，还必须依靠在线稳定分析和预防控制。 此后的相继开断过程越来越快，不再能针对下一次可能发生的相继开断做出预防性决策，而只能依靠以区域紧急控制来消除系统振荡的条件。 大量支路的开断大大降低了区域间传输功率的稳定极限值，并最终引起振荡。从第 65 min开始，在加拿大电网和美国东部电网之间发生了 2 min 的振荡。第 67 min后，发生了10s的雪崩阶段，100多个发电厂脱离电网，形成了有史以来最大规模的大停电灾难。期间，由于缺乏自适应的解列和减载装置来平息振荡，终止雪崩，故大量线路无序地解列，扩大了停电范围。 为了缩短恢复阶段并防止再发性灾难，需要自痊愈的恢复控制技术。 从历次大停电的演化过程中，都不难看出上述5阶段的规律。虽然，有时不一定能明显地将缓慢恶化阶段和快速恶化阶段区分开，有时不一定有明显的振荡阶段，但并不妨碍被纳入这个框架。 在缓慢的恶化阶段中，由于缺乏自适应的预防控制技术，故未能阻止第2、3、4、5个相继开断。在快速的恶化阶段和短暂的临界振荡阶段中，由于缺乏自适应的紧急控制技术，无法制止系统稳定性的进一步恶化和振荡。在雪崩阶段，由于没有适当的解列、低频减载（UFLS）和低压减载（UVLS）措施，停电范围扩大，损失十分惨重。在恢复阶段，由于没有自适应的黑启动预案，导致灾难后的电网恢复过程非常缓慢。 将预防控制和紧急控制方案改进为“在线预算”的框架，即根据在线采集到的实际工况来更新控制措施，这需要在算法、并行处理和控制框