要素禀赋理论幻灯片.ppt

图中劳动边际生产价值VMPLX所代表的曲线反映了X部门对劳动的需求与劳动价格之间的关系，即劳动需求曲线，而VMPLY则表示Y部门的劳动需求曲线。两条劳动需求曲线的形状取决于生产函数的性质，位置则取决于商品价格。 当两个部门的劳动报酬相同时，劳动在两个部门间的分配便达到均衡。图中，当两个部门的劳动需求曲线相交时。两个部门面对相同的劳动价格，均为w。此时，X部门的劳动投入量为OXL，Y部门的劳动投入量为OYL。劳动的分配一旦确定，两个部门的生产也随之确定。 Slide 1-* 理论验证 里昂惕夫之谜 1951年，里昂惕夫根据美国1947年数据对H-O理论进行了实证检验，发现：美国进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出约30%，即意味着美国进口的是资本密集型商品，出口反而是劳动密集型商品，检验结果与H-O模型预测相反，即著名的“里昂惕夫之谜”。 案例研究5.6：美国贸易的资本和劳动需求 Slide 1-* 昂惕夫之谜（The Leontief Paradox）：美国出口劳动密集型商品，进口资本密集型商品，这一结果与H-O理论恰恰相反。 Slide 1-* 出口商品 进口商品 资本（1947年价格） 2,550,780 3,091,339 劳动（年劳动人数） 182 170 资本—劳动比例（美元/人） 14,015 18,184 里昂惕夫的解释：有效劳动（effective labor） 由于劳动素质各国不同，在同样的资本配合下，美国的劳动生产力约为他国（比如意大利）的3倍，因此若以他国作为衡量标准，则美国的有效劳动数量应是现存劳动量的3倍。从有效劳动数量看，美国应为（有效）劳动相对丰富的国家，而资本在美国则成为相对稀缺的要素。 Slide 1-* 里昂惕夫之谜的解释 1、检验数据论：数据不具有代表性 2、人力资本说： 1971年，鲍德温 3、劳动技能水平差异说 4、贸易壁垒说： 1954年克拉维斯 5、自然资源被忽略说 6、要素密集度逆转说 Slide 1-* 要素密集度逆转 要素密集度的逆转 假设，对任何一组要素价格，X是资本密集型的，Y是劳动密集型的。 如果在某些要素价格下，X是资本密集型的，Y是劳动密集型的，但在另外一些要素价格下，X变成劳动密集型产品，Y变为资本密集型产品，那么这种现象我们称之为要素密度逆转（factor intensity reversal）。 Slide 1-* Slide 1-* K L X Y (r/w)1 (r/w)2 X Y L K (r/w)2 (r/w)1 商品要素密集度不变 商品要素密集度逆转 不管是在A国（利率与工资率比为(r/w)1）还是在B国（利率与工资率比为(r/w)2）商品X始终是劳动密集型的，Y始终是资本密集型的，而在右图中X在A国是劳动密集的，而在B国是资本密集型的。 对赫克歇尔—俄林理论的评价 以比较优势为核心，经过修正的要素禀赋理论是传统国际贸易理论的经典 里昂惕夫之谜引发的思考 二战后国际贸易新现象引发的思考 Slide 1-* * * * 资料来源：Claudia Canals “Trade，Technology，and Wages”for PHD * 要素禀赋理论 要素禀赋理论 本章主要内容 从要素禀赋角度解释比较优势产生的根源。比较优势论认为比较优势的产生是由于各国劳动生产率之间存在差异，但并未解释产生这种差异的原因。 H-O-S理论 对H-O 理论的解释 说明国际贸易对于各国要素所有者收入的影响。 Slide 1-* 要素禀赋理论基本概括 时间：20世纪20-30年代 代表人物：瑞典经济学家赫克歇尔和俄林，萨缪尔森 代表作： 伊利-赫克歇尔(E.Heckscher，1879-1952)，1919年发表的《对外贸易对收入分配的影响》标志着现代赫克歇尔－俄林理论的诞生。 伯利蒂-俄林（B.Ohlin，1899-1979）发表了《区际贸易与国际贸易》 萨缪尔森(P.Samuelson，1915-)在国际贸易方面的具有持久影响的论文是1941年的《贸易保护与实际工资》1948年的《国际贸易与要素价格均等化》以及1953年的《一般均衡中的要素价格与商品价格》 Slide 1-* 赫克歇尔（Eli F Heckscher) 1879-1959 俄林（Bertil Gotthard Ohlin,1899--1979） 研究角度：从生产要素禀赋的国别差异来解释生产成本和价格的不同，其关于国际贸易与分工的理论建立在比较优势基础上。 比较优势的来源： 相对要素丰裕度（relative factor abundance） 相对要素密集度（relative fac