中印经济发展模式的比较教材.pptVIP

（1）经济增长的一般规 律与中印的不同选择 从历史上看，大多数发展中国家都遵循人们所熟悉的增长道路，即第一步摈弃农业，转向制造业，再后来则转向服务业，并以此作为主要的收入来源。 但是也会有一部分国家会直接从农业生产国转向以服务为基础的经济。 如果将中国和印度的经济增长加以比较。那么我们就会发现，中国是沿着从农业到制造业，再到服务业的发展道路循序渐进的，而印度则部分地采取后一种经济增长的道路，把更多的注意力集中到了服务业的发展上。 （2）中国的增长结构 1990年时，中国农业占GDP的比重为27%、工业（包括制造业和采掘业等）占GDP的比重为42%，制造业占GDP的比重为33%、服务业占GDP的比重为31%。 到了2003年，以上这些数据相应地变化为15%、52%、39%和33%。通过计算，我们很容易得到这些产业的年均增长率，它们分别为3.5%、12.3%、11.7%和8.8%。 从中国各大产业年均增长率的比较中，我们不难看到，中国工业的年均增长率是最高的，除了农业之外，增长率最慢的就是服务业了。 （3）印度的增长结构 印度的情况与中国刚好相反，在1990年时，其农业占GDP的比重为31%、工业占GDP的比重为28%、制造业占GDP的比重为17%、服务业占GDP的比重则高达41%。 到了2003年时，印度的产出结构相应地变化为22%、27%、16%和51%，其各大产业部门的年均增长率则分别为2.7%、6.0%、6.5%和7.9%。 由此可见，在1990到2003年间，印度经济中增长最快的部门是服务业，而且与服务业的快速增长相比，工业和制造业甚至有相对萎缩的趋势 。 （4）导致中印两国增长模式差异的主要原因 第一，中国的投资环境决定了中国要比印度更加适合发展制造业 中国拥有良好的基础设施，因而要比印度更适合发展制造业。 至于中国为何会比印度拥有更好的基础设施，其原因在于中国和印度的财政结构完全不同。 中国中央政府的财政收入主要来之于商品和服务税，其支出主要用于基本建设，也就是国际上所说的基础设施建设。 与中国很不相同的是，印度中央政府的财政收入则主要来之于所得税、利得税、资本收益税和国际贸易税，而其支出则主要用于国内外债务利息的支付，大致要占到其支出总额的30%左右（2003年的数据） 最后两国地方政府的行为也大不相同。 第二，中国的商业环境在总体上也要比印度好的多 在创办企业所需时间上，中国需要41天，印度要花89天 财产登记注册中国只要32天，而印度则需要67天 在反映企业雇用职工的僵化指数中（其取值范围为0-100）中国为30，而印度则高达48 最后，中国处理破产企业所需时间平均为2.4年，印度则需要10年的时间 2003年政府腐败构成企业发展限制的数值中国为27.3%，而印度则高达37.4%。导致这种差异的关键因素就是因为中国事实上存在着地方政府之间为经济增长而展开的争夺企业的竞争。这样的竞争使得政府的租金率大幅下降，腐败行为也会因为竞争而趋于减少。 第三，中国的劳动力素质在总体上也要比印度好的多 2003年接受教育的机会，中国小学教育的总入学率116%、中学为67%、高等教育位13%，但在印度则分别为99%，中学为50%、高等教育为11% 再从教育成果来看，中国2002年成人的识字率男性为 95%、女性为 87%，青年识字率男性和女性均为 99%，但印度的数据则为 68%、45%，以及80%和65% 正是这种差异使得中国更加适合发展制造业，而印度则无何奈何地选择了服务业。 （5）一个必要的评论 在这里我们特别不能接受的是这样一种观点，即中国通过对外开放而成为世界加工厂会导致中国资源枯竭和环境遭到破坏的说法。 事实告诉我们，发达国家的环境保护总是要好于低收入国家，原因就在于发达国家可以有更多的资金投入用来保护和改善环境，因此今天中国通过对外开放和为世界生产来加快经济增长，实际上是有利于未来环境改善的。 而且，只要我们能够按照禀赋特征来参加国际产业分工，我们所投入的就主要是劳动，那么就不会对环境造成破坏。 中国发展加工贸易来发展中国制造，可以缓解中国国的资源危机。 如果说在发展加工贸易过程中有破坏中国环境的产业进入中国，那么这也不是加工贸易或者中国成为世界加工厂的错，而是由于中国各级政府没有能够加强对破坏环境的产业进入中国的管制所造成的。 三、中国和印度所必需面对的挑战 1、中印两国的共同课题：根除贫困和公平收入 （1）保持收入分配公平的意义 一个国家的经济增长是否可持续，不仅取决于它的由各种各样的技术性因素所决定的经济增长方式，而且还取决于其社会收入分配的公平性。 因为，公平的收入分配可以增加国内居民消费，从而使得本国宏观经济中的供求关系保持平衡。 假如一个国家的收入分配过于悬殊，那么就会出现储蓄率过高